Motos, bicis y giroscopios

Aunque parezca mentira la vespa de tu abuelo funcionaba por el mismo principio que hace funcionar un segway algo con un nombre tan "chic" y futurista como el giroscopio. Y es que la fuerza del giroscopio la tenemos mas presente en nuestra vida de lo que nosotros creemos.
Intento imaginarme esta escena de un científico intentando enseñar a su hijo a montar en bicicleta:
¡Si hijo, no te preocupes, tu pedalea que verás como la fuerza giroscópica te mantiene en posición vertical!

Si así fuera habría estado horas explicándole porque leches una cosa con dos ruedas no se cae para los lados al mas mínimo golpe de viento. Lo que seria una tortura para un pobre niño, pero que suena a dulce melodía para aquellos que ansiamos conocer todas las curiosidades y extravagancias que las leyes de la física rigen sobre todo aquello que nos rodea.

Intentemos ver como se mantiene una moto en pie antes y durante la marcha de la misma:
Antes de arrancar o cuando se detiene, la motocicleta se sostiene gracias al pie (o los “pieses”) del motorista que la monta, es evidente que si no los pusiera besaría el suelo... apasionadamente...
(recuerdo el caso de un amigo de mi padre al que se le olvido poner el pie al parar en un semáforo y ya podéis imaginaros el resto...)

Una vez en marcha ya se complica la cosa, pues el motorista esta encima y sus pies no están abajo...
Para comprender el funcionamiento en este caso tendremos que saber que las fuerzas que actúan en el equilibrio de la moto podríamos dividirlas en dos categoría: Las que ejerce el motorista y por otro lado las que se originan gracias a el movimiento de los giroscopios de los que esta dotada toda motocicleta (también conocidos como ruedas).
Cuando la motocicleta circula a muy baja velocidad es sobre todo la fuerza que ejerce el motorista la que mantiene la motocicleta en pié. Todo el que haya visto a un motorista de Trial se habrá dado cuenta de los movimientos bruscos que hace girando el manillar para mantenerse en pie a velocidades prácticamente nulas. Es gracias a este movimiento alternativo del manillar a lo que se debe que el motorista que circula a poca velocidad no termina desparramado por los suelos. Este movimiento es tan rápido e imperceptible que en ocasiones ni siquiera el motorista se da cuenta de que lo esta ejerciendo. Poco a poco según va tomando velocidad la motocicleta el movimientos se va reduciendo hasta desaparecer y va aumentando la fuerza giroscópica originada por el movimiento de las ruedas.
Como recordareis de un post anterior el efecto giroscópico se produce al hacer girar un objeto pos su eje de simetría. Lo que provoca que al intentar modificar la orientación del plano de giro del objeto, este se resista. Si alguno habéis estado en un parque de la ciencia habréis visto una silla de esas del tipo de los bares que gira sobre su propio eje, en la que te sientas con una rueda de bicicleta en las manos que haces girar sobre su eje. Al tirar de una mano hacia ti, o al subir una de las manos la rueda hace que la silla en la que estas sentado empiece a girar sobre su eje hacia el lado contrario del que has girado la rueda. Y esto mismo pasa en una moto. Al avanzar el efecto giroscópico se resiste a que te caigas al suelo (osea a que modifiques el plano de rotación del la rueda).

Los mas avispados os habréis dado cuenta de que si girar la rueda en la silla origina un movimiento hacia el lado contrario, cuando giras el manillar de una moto mientras la rueda está girando debe ocurrir algo parecido... pues muy bien, eso es lo que ocurre exactamente, y es lo que se llaman “contramanillear”.
Pues bien, en cualquier vehículo de dos ruedas que circule a una velocidad suficiente para que el efecto giroscópico ejerza una fuerza relevante (algo mas de 5 KM/H en una motocicleta, quizás algo más en una bici al tener sus ruedas una masa menor) para girar a la izquierda hay que EMPUJAR el manillar con la mano izquierda, y para girar a la derecha hay que EMPUJAR el manillar con la mano derecha y no al contrario como nos dictaría la intuición. De esto nos podemos dar cuenta circulando a no muy altas velocidades, ya que a 100 km/h el movimiento debe ser tan mínimo que nos resultaría imperceptible.

Al girar el manillar en la dirección contraria a la que nos dirigimos conseguimos lo mismo que subidos en la silla giratoria: que se incline el vehículo hacia el lado contrario. Una vez iniciado el movimiento de giro, la rueda delantera recupera su posición inicial para finalmente orientar la dirección de la marcha y salir de la curva apuntando a donde debe.
Cuanto mayor sea el empuje del manillar hacia el lado contrario del giro mas se “tumbará” la motocicleta.
Todos estos movimientos se hacen intuitivamente, aunque si los piensas son de lo más contra-intuitivos. Y es por esto y por las complicaciones que conlleva una propulsión trasera que se producen muchos de los accidentes de moto, ya que al encontrar un obstáculo, se nos “olvida” contramanillear y en vez de esquivarlo nos vamos directos hacia él, sobre todo si eres un conductor inexperto y llevas una moto con mas potencia que la que estas capacitado para manejar (lo cual ha sucedido mucho gracias a la nueva normativa de trafico en la que el carnet tipo B con mas de 3 años de experiencia se le convalida el A1, por la que gente que nunca había cogido una moto se lanzaba a la aventura con motos de 125 centimetros cúbicos, que son muchos más de los que un conductor inexperto debe manejar).

Hay gente que piensa que la dirección de una moto de competición es solo para molerla cuando está parada, ya que la inclinación y por lo tanto el giro lo hace el motorista con su cuerpo. Y nada mas lejos de la verdad. De hecho el motorista que conduce intentando girar la moto con todo su cuerpo lo que consigue es agotarse muy pronto, y sin darse cuenta la inclinar el cuerpo termina contramanilleando... En San Youtube he encontrado un vídeo en el que a una moto se le han acoplado dos juegos de manillares, uno fijo y otro estandard. Veréis al motorista luchar con la moto para intentar orientarla con el manillar fijo... es bastante interesante:


Otro dia os explicaré las diferencias de la tracción delantera que habitualmente tienen nuestros coches con la propulsión trasera que tienen los deportivos y las motocicletas.

Leer más...

El Más Grande

Como en otras ocasiones la entrada de hoy se la cedo al gran escritor y científico Isaac Asimov (-La fundación, Yo,robot ...-), que contribuirá con nosotros a esclarecer una pregunta que a alguno de nosotros se le puede haber pasado por la cabeza.
Está sacada de su libro "100 preguntas" que recopila las preguntas sobre ciencia que le fueron haciendo los lectores del "Science Digest" a lo largo de ocho años.
Espero que os animeis a leerlo, porque todas las preguntas que se van haciendo se van contestando con similar brevedad y claridad, y son preguntas que nosotros mismos podemos hacernos.

Os dejo con el maestro:
Pregunta:
¿Quién fue, en su opinión, el científico más grande que jamás existió?
Respuesta:
Si la pregunta fuese «¿Quién fue el segundo científico más grande?» sería imposible de contestar. Hay por lo menos una docena de hombres que, en mi opinión, podrían aspirar a esa segunda plaza. Entre ellos figurarían, por ejemplo, Albert Einstein, Ernest Rutherford, Niels Bohr, Louis Pasteur, Charles Darwin, Galileo Galilei, Clerk Maxwell, Arquímedes y otros.
Incluso es muy probable que ni siquiera exista eso que hemos llamado el segundo científico más grande. Las credenciales de tantos y tantos son tan buenas y la dificultad de distinguir niveles de mérito es tan grande, que al final quizá tendríamos que declarar un empate entre diez o doce.
Pero como la pregunta es «¿Quién es el más grande?», no hay problema alguno. En mi opinión, la mayoría de los historiadores de la ciencia no dudarían en afirmar que Isaac Newton fue el talento científico más grande que jamás haya visto el mundo. Tenía sus faltas, viva el cielo: era un mal conferenciante, tenía algo de cobarde moral y de llorón autocompasivo y de vez en cuando era víctima de serias depresiones. Pero como científico no tenía igual.
Fundó las matemáticas superiores después de elaborar el cálculo. Fundó la óptica moderna mediante sus experimentos de descomponer la luz blanca en los colores del espectro. Fundó la física moderna al establecer las leyes del movimiento y deducir sus consecuencias. Fundó la astronomía moderna estableciendo la ley de la gravitación universal.
Cualquiera de estas cuatro hazañas habría bastado por sí sola para distinguirle como científico de importancia capital. Las cuatro juntas le colocan en primer lugar de modo incuestionable.
Pero no son sólo sus descubrimientos lo que hay que destacar en la figura de Newton. Más importante aún fue su manera de presentarlos.
Los antiguos griegos habían reunido una cantidad ingente de pensamiento científico y filosófico. Los nombres de Platón, Aristóteles, Euclides, Arquímedes y Ptolomeo habían descollado durante dos mil años como gigantes sobre las generaciones siguientes. Los grandes pensadores árabes y europeos echaron mano de los griegos y apenas osaron exponer una idea propia sin refrendarla con alguna referencia a los antiguos. Aristóteles, en particular, fue el «maestro de aquellos que saben».
Durante los siglos XVI y XVII, una serie de experimentadores, como Galileo y Robert Boyle, demostraron que los antiguos griegos no siempre dieron con la respuesta correcta. Galileo, por ejemplo, tiró abajo las ideas de Aristóteles acerca de la física, efectuando el trabajo que Newton resumió más tarde en sus tres leyes del movimiento. No obstante, los intelectuales europeos siguieron sin atreverse a romper con los durante tanto tiempo idolatrados griegos.
Luego, en 1687 publicó Newton sus Principia Mathematica, en latín (el libro científico más grande jamás escrito, según la mayoría de los científicos). Allí presentó sus leyes del movimiento, su teoría de la gravitación y muchas otras cosas, utilizando las matemáticas en el estilo estrictamente griego y organizando todo de manera impecablemente elegante. Quienes leyeron el libro tuvieron que admitir que al fin se hallaban ante una mente igual o superior a cualquiera de las de la Antigüedad, y que la visión del mundo que presentaba era hermosa, completa e infinitamente superior en racionalidad e inevitabilidad a todo lo que contenían los libros griegos.
Ese hombre y ese libro destruyeron la influencia paralizante de los antiguos y rompieron para siempre el complejo de inferioridad intelectual del hombre moderno.
Tras la muerte de Newton, Alexander Pope lo resumió todo en dos líneas:
«La Naturaleza y sus leyes permanecían ocultas en la noche. Dijo Dios: ¡Sea Newton! Y todo fue luz.»


Bueno, creo que ha quedado claro...
Según Asimov parece que hice bien en basarme en la frase de Isaac Newton: "Lo que sabemos es una gota de agua, lo que ignoramos, el océano." al poner "una-gota-de-agua" como dirección a este blog.... o al menos tuve un buen referente.


Isaac Asimov

Isaac Newton

Leer más...

Avance-Retroceso Tecnólogicos

En el mundo actual parece que cualquier cosa nueva es mucho mejor que la versión anterior.
Quizá porque estamos acostumbrados a la tecnología, que avanza cada día renovando en poco tiempo un producto que hace unos meses era totalmente nuevo, en nuestro subconsciente -y a veces en nuestro consciente- clasificamos como mejor un producto por el mero hecho de ser nuevo, sin haber comparado de hecho las virtudes o defectos que tiene este con respecto a la versión anterior.
Pero, ¿es este un pensamiento lógico o infundado?

Para empezar cuando un producto sale al mercado puede dar un beneficio al que lo comercializa: si ese producto es bueno, esto dará a los consumidores una garantía de durabilidad, fiabilidad o prestaciones de la marca, por lo cual seguirán confiando en ella para otros productos, o futuras actualizaciones del producto adquirido.
Por lo tanto cuanto mejor sea el producto, mas beneficio se puede obtener de él, ¿no?
En este punto parece lógico afirmar que cuando sale una nueva versión de un producto, sale por que han descubierto una forma de mejorarlo, por lo tanto se podría afirmar que un producto nuevo, si bueno, dos veces bueno, pues además de no haber tenido un desgaste por el paso del tiempo y el uso, se ha confeccionado mejorando la calidad de la versión anterior.
Pues, en teoría si, pero creo que la filosofía mercantil actual dista mucho de ofrecer lo mejor al mejor precio.

Imagina que eres un empresario que saca un producto, es muy bueno y resistente, tanto que el que lo obtenga se morirá y sus hijos podrán heredarlo. De hecho en el mercado no hay ningún producto tan resistente, tus competidores fabrican un producto cuyo tiempo de vida no sobrepasa el año, evidentemente con materiales más baratos y de peor calidad.
Con todo esto expuesto, piensa fríamente ¿te conviene sacar al mercado ese producto?
Piensa que a cada familia solo le vas a vender uno ¡¡¡en la vida!!! A no ser que logres convencerlos de que una futura versión es mucho mejor, con lo que le venderás dos, tus competidores pueden llegar a vender uno ¡¡¡al año!!! Por muy bueno que sea tu producto, el consumidor no sabe realmente lo increíblemente bueno que es comparado con el de tus competidores, por lo tanto tus competidores seguirán haciendo negocio con su producto, así que si no pegas el pelotazo, ten por seguro que tu compañía cerrará dentro de unos años cuando los que lo hayan conocido ya hayan adquirido tu producto.
Por lo tanto para evitarlo tendrás que cobrar por cada uno de tus productos el triple que por uno de la competencia, con lo que perderás aún más clientela…

¿Seria rentable? ¿O más bien te convendría disminuir la calidad de fabricación, para poder venderlo mas barato, y garantizar una duración de un año y medio (por ejemplo) para mantenerte por encima de tus competidores?

Te parece esto un caso irreal, entonces pregúntate: ¿por qué no hay una olla IBER en cada casa? La empresa IBER saco ollas (Casi)antiadherentes antes de que sus competidores les empezaran a poner teflón, aptas para vitrocerámica antes de que estas se fabricaran, y por increíble que parezca garantizan sus productos ¡¡¡de por vida!!!
O sea que si tu olla IBER se te cae el suelo y se te parte el asa, te la cambian, y lo mejor: sin pedir explicaciones.
Entonces ¿por qué la mayoría de las personas prefieren Tefal, con las que sabes que en un tiempo se les va a romper el asa, o se te va a rallar, y se te va a pegar la comida?

Pues sí, aunque parezca mentira, si IBER sacara una olla que garantizara 5 años de antiadherencia, con un diseño resultón, buen marketing y precios similares a los de sus competidores, quizás tendría un negocio mas seguro que ofreciendo las que ofrece actualmente.
Por lo tanto, ya no sería bueno lo nuevo, sino lo antiguo, en contra de lo que sería lógico pensar.
Pues señoras, señores, tengo la firme convicción de que en muchos casos es eso lo que ocurre realmente en la actualidad.
Cunado la guerra de las marcas no existía, y los productos surgían para satisfacer las necesidades de los consumidores, y no para crear necesidades a los mismos, se desarrollaban productos mas duraderos y fiables que los que tras años de investigación se han desarrollado posteriormente. Con esto no quiero decir que la investigación no haya servido para nada, de hecho hay productos que no hubieran salido sin dicha investigación, solo digo que la investigación y el avance científico no va unido al avance de los productos.
Los que han tenido la oportunidad de tener un frigorífico de esos antiguos que se abrían con una palanca y resistían lo que se les echara encima (dentro de uno de los cuales Indiana Jones atravesó estados unidos -CoastToCoast- en su ultima aventura), te podrá decir aquella famosa frase “Es que ya no se hacen como los de antes”, mientras tu piensas: ¡anda abuelo menos rollos!, y te preguntas si realmente eran así de fiables esos aparatos prehistóricos.

Otro ejemplo de que lo nuevo, no tiene por que ser lo mejor es que después de años de cambiar la red de acequias tradicionales (diseñadas, construidas y utilizadas desde la época de los romanos y los árabes) por tubos, mucho más “eficientes” se ha llegado a la conclusión de que las acequias tradicionales funcionaban perfectamente, y que enriquecían la tierra en general y su entorno más cercano en particular. Por lo tanto la Junta de Andalucía ha aprobado un plan para restaurarlas en Sierra Nevada, pero en la gran mayoría de los casos, el daño ya está hecho, pues se han perdido totalmente en muchas provincias de Andalucía así como en otras partes de España.

En ocasiones el ser humano, quizás impulsado por la tecnología, o quizá por el afán consumista de la sociedad actual se siente en la necesidad de cambiar lo que funciona perfectamente.

Esto ha sido así desde siempre, y algunos han sabido lo suficientemente “listos” como para potenciarlo por medio de la publicidad y sacarle provecho económico.
En la antigüedad el hombre empezó a hacerse herramientas para cazar y consiguieron construirse arcos. Las flechas empezaron a hacerse de palo -afilarían su parte anterior y las harían mas controlables por medio de plumas de ave en el extremo posterior-. Posteriormente empezaron a incrustar yescas de piedra en la parte delantera de la flecha para de esta manera conseguir... que la flecha fuera mucho más ... molona, tecnológica y moderna... porque servir lo que es servir... no sirve para mucho que una flecha termine en punta de piedra:
Estudios actuales no han conseguido establecer una diferencia significativa entre la velocidad, alcance o capacidad de penetración ente dos flechas construidas con los medios de la época, así que si no lo detectamos en la actualidad, imagínate un prehistórico vestido de pieles y gruñendo si notaba o no la diferencia.

El avance tecnológico es tan importante para el ser humano, que considera que avanza, aunque se quede quieto.

En el otro lado de la linea temporal nos encontramos nosotros “ciber-homos”, o “homo-cansadus” actualizando nuestros televisores de la vieja y roñosa banda analógica, a la nueva y tecnológica linea digital (TDT). Sin pararnos a pensar si realmente es un avance que se te corte el final de la película en vez de tener una definición algo menor. Pues tan grande es la necesidad de tecnología que tiene el “homo-cansadus Aspañolus” que ha permitido que le implanten un sistema sobrecargado (con mas canales de los que puede soportar). Lo que en otros países ha funcionado bien, ha sido desvirtuado e implantado en España al grito de “renovarse o morir”.
Siguiendo con el tema hay una pregunta que me arranca el alma... ¿como permitimos (en los tiempos que estamos) que la televisión tarde dos minutos en arrancar?
Si mi abuelo cuando encendió su primer televisor en blanco y negro, esta se encendió sin más ¿Que crimen ha cometido la humanidad para ser castigada con televisores planos (supertecnológicos) que tardan dos minutos en encenderse?
Y cuando hablo de televisores hablo de móviles, consolas... ¿nadie se ha dado cuenta de que los móviles antiguos eran casi instantáneos, y que ahora hay que esperar un rato para que te entre en el menú? ¿o qué los cartuchos de la NES(la primera nintendo) los ponías y empezabas a jugar y ahora hay que esperar infinitos tiempos de carga?

El avance tencnológico es tan importante en nuestras vidas que hemos aprendido a hacer la vista gorda a los “retrocesos tecnológicos" que tienen los nuevos "avances".
Para mi un avance que no avanza o un avance que a la vez que avanza retrocede, no es un avance, es tan solo un cambio.

Todo el mundo en Córdoba ha oído hablar de los casos de “el puente mohoso”, “el Mohoso’s Palace” (antiguo Meliá) y el novísimo puente “romano”, que son ejemplos de que una cosa muy moderna puede chocar con su entorno hasta tal punto de parecer ridícula. Pero como hay gente que cree que si no hay tecnología y ultimas tendencias una sociedad no es moderna, pues nos pone estos esperpénticos espantajos estropeando un paisaje urbano perfectamente conservado y digno de admiración como es el casco histórico de Córdoba. ¿Es más moderna una sociedad con monumentos de última tendencia o una sociedad autosuficiente, capaz e inteligente?

Pero, ¿qué puede hacer un hombre moderno de la sociedad actual contra este tipo de pensamiento/estilo de vida? En primer lugar si pretendes mantener determinados utensilios construidos o diseñados antes de que terminara tu propio desarrollo, te puedes convertir en un “retro” (muy de moda últimamente) o, simplemente en un antiguo:
Para pertenecer a la primera categoría no es necesario siquiera tener artículos antiguos, sino nuevos hechos con los gustos de antaño, pero hay que saberlos combinar perfectamente con los mas modernos, por ejemplo, un equipo de música moderno con tocadiscos, o que asemeja la forma del tocadiscos, es retro; una cámara digital que asemeja una antigua réflex, también es retro.
Para pertenecer a la segunda categoría, debes tener artículos antiguos y usarlos como si todavía no hubieran quedado anticuados, sin preocuparse por la interacción con el entorno que puedan ejercer, por ejemplo, tener un tocadiscos, es de antiguos; usar todavía cámara de carrete, también es de antiguos.
Espero que haya quedado clara la sutil diferencia que puede hacer recaer sobre ti las críticas de la sociedad moderna (y de tus amigos, o incluso de tu padre).

Si te paras a mirar la sociedad actual parece que el orgullo de las personas recae sobre lo que poseen: yo tengo la casa más bonita, yo tengo el coche más potente, yo tengo el pito más... En este ámbito, por mucho que tú sepas que un producto antiguo puede competir en similares condiciones con uno nuevo, el otro siempre va a ser “mas nuevo”, y el tuyo, no tiene ningún “más” con el que competir, porque lo de “más fiable”, por desgracia, no es algo que te distinga por encima de los demás cuando de un producto antiguo se trata.
Pero lo importante, es aprender a sobreponerte y a no preocuparte por ello. Si sabes que la fiabilidad de un producto por el que te califican de antiguo es igual o superior a la de los productos nuevos, ¿por qué preocuparte de lo que piensen los demás acerca de ello?
La gente se presta muy fácilmente a juzgar lo que no conoce, y lo mejores ignorarlo.
Para una persona con un poco de orgullo es esto una ardua tarea, porque aunque expliques y re-expliques a “los modernos” hasta que se te canse la boca, ellos no entenderán las ventajas que puede tener algo tan antiguo, que probablemente está apunto de romperse (y que si fuera nuevo -de nueva construcción-, seguramente, con su antigüedad ya estaría roto).

Ni mi madre, ni mi padre, ni mi suegra, ni siquiera tú, que me estás leyendo ahora mismo, llegarás a entender jamás como puedo estar orgulloso de conducir un Renault Súper 5 construido en 1989 y diseñado algunos años antes (basado en un diseño de los sesenta), ni como puedo siquiera atreverme a sacarlo de viaje cada dos por tres.
Aunque te explicara una y mil veces que lo que he gastado en él desde que lo tengo, es probablemente similar a lo que te costó la reparación de él tuyo la ultima vez que lo llevaste al taller, ya pensarías “no será para tanto”, o “si, pero uno mas nuevo es mejor”, o cualquier cosa que te pareciera en ese momento razonable.

Pero estoy a prendiendo a ignorar los comentarios hirientes que algunos puedan hacer, y a darme cuenta que lo que tienes no define lo que eres, sino mas bien al contrario, lo que eres, define lo que tienes.
Mientras tanto, seguiré siendo un propietario orgulloso de una maquina con tecnología de otra época, pero con energía para durar siempre, y en la certeza de saber que cualquier persona que haya conocido este vehículo, que en España tuvo un día tanta aceptación, al subir al mío apreciará las más o menos sutiles diferencias que lo convierten en algo tan especial para mi, que me hacen sentirme parte del diseño del mismo uniendo al hombre con la maquina.
Está claro que no durará para siempre, pero, ¿alguien me puede asegurar que un coche con solo diez años durará sin romperse más tiempo que este?, porque aún así, las piezas de este las podré encontrar a la mitad del precio que las del nuevo...

La maquina se une al hombre en cuanto este pone parte de su ser en ella, de forma que hombre y maquina empiezan a parecerse el uno al otro y a adquirir sus respectivas virtudes y defectos, hasta el punto de que viendo al uno puedes llegar a definir al otro.

En conclusión, deberíamos empezar a cambiar el chip, porque lo que percibimos por los sentidos y nos hace discernir si algo es bueno o malo, en el mas amplio sentido de las palabras, muchas veces no esta fundamentado en argumentos reales, sino en sentimientos, sensaciones, costumbres o en pensamientos introducidos a la fuerza en nuestro cerebro por medio de falacias*, de las que me gustaría hablar en el próximo envío. Esta volatilidad de la mente es lo que hace que la declaración de un testigo en un juicio sea considerado como una prueba más y no como testimonio fiel de los hechos.

Y con esto me he desviado tanto del tema que ya no recordareis ni de qué empece a hablaros...

Cuando renovéis algo, hacedlo con cabeza, no sea que llegue la moda de renovar personas y cambiéis al abuelo por un jovencito resultón de ventitantos... o que vayamos como chiquito de la calzada: un pasito hacia delante y dos atrás.

*afirmaciones que damos por ciertas porque están apoyadas por verdades, pero la base es una gran mentira.

PD:Lo antiguo si bueno...dos veces bueno

PPD: Gracias por leerme.

Leer más...

Killing me Softly ... whith this smoke

Cuando hice este blog no me propuse otra cosa que acercar a mis conocidos y amigos las bases del conocimiento científico, que hacen que nuestra vida cotidiana sea como es, y quizás despertar en ellos algún área de su mente aletargada por el desuso.
"El conocimiento científico no está enterrado en enormes bibliotecas, sino a disposición de cualquiera que quiera conocerlo."
"La ciencia pulula ante nuestros ojos cual mariposa: podemos ignorarla o apreciar cada uno de sus colores."
Ante estas premisas auto concebidas, pretendí "iluminar" por el simple hecho de divulgar lo que otros ya sabían, y habían expuesto, pero a los cuales, posiblemente, no escucharíais si yo no repitiera cual eco sus palabras. Por este motivo, tras mucho pensarlo he decidido escribir esto, porque aunque tengo la certeza de que no "iluminaré" a nadie con el, y que es posible que incluso se sientan ofendidos, tengo la obligación moral de escribirlo, porque si hay una cosa que debo divulgar es la que puede salvar la vida de alguna persona.

Por todo lo dicho, quiero pedir perdón por adelantado a las personas a las que pueda molestar este envío, pero llevo tiempo dándole vueltas y no me siento digno de escribir ni un envío más antes de escribir uno sobre este tema...

No es noticia el hecho de que el tabaco sea perjudicial, pero lo que si debieriamos tomarnos en serio es las excusas que ponen los fumadores para fumar, que si bien, una persona ilustrada puede tacharlas todas de falsas, es posible que engañen a algunos otros, que por desconocimiento o por auto engaño aceptan como validas premisas que cuanto menos, pondrán en peligro su vida.
En Pirmer lugar, lo que todos sabemos:
Fumar no es un habito, es una adicción a una droga, la Nicotina. Los fumadores son drogadictos.
Normalmente de define como adicción, a la dependencia manifestada hacia alguna droga.
Las drogas se pueden especificar como; “Cualquier sustancia que introducida en un organismo vivo, puede modificar una o varias de sus funciones, creando normalmente dependencia en el”
Una adicción o la condición de drogadicto, podría definirse entonces como una dependencia orgánica y sicológica a un cierto tipo de droga, lo que se manifiesta como un deseo compulsivo y constante de ingerir ese tipo de sustancia.
Las drogas crean un cierto grado de dependencia en el organismo al ser ingeridas con cierta frecuencia, esto es que poseen una mayor o menor capacidad de adicción. y en su ausencia se produce una reacción fisiológica y mental que podría compararse a los mecanismos naturales que regulan la necesidad de alimentarse o beber. En otras palabras, se siente “hambre” o “sed” por ingerir dicha droga. Esto es lo que vulgarmente se denomina “Mono”.
Por un mecanismo de protección natural, el organismo genera una tolerancia creciente a las drogas, haciéndose cada vez mas inmune y mas efectivo en su eliminación, por lo que el adicto tiene que consumir mas cantidad de droga para sentir los mismos efectos o para evitar el síndrome de abstinencia.En el caso de la adicción a la nicotina, se siente una gran ansiedad física por fumar que es activada por el cerebro.
http://espanol.geocities.com/ghretor/

En Segundo lugar 12 falsas creencias sobre el tabaco:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/08/25/tabacodossiers/1124983555.html

El que haya leído esto , puede pensar: Es que -el tabaco comercial es malo, pero "el otro" no-, o -es que los cigarros son malos por el papel-, o -es que si mascas tabaco en vez de fumarlo pues ya no pasa nada, pues no se provocan las reacciones típicas de la combustión.-
Pues para los que piensen esto me gustaría que leyeran el siguiente texto:
Estudios prospectivos de mortalidad en hombres por tabaco no fumado:
Se analizaron dos estudios en hombres, uno en 1959 (7.745) y en 1982 (3.327), que utilizaron tabaco mascado o "snuff" y otro grupo de 69.662, que no usaron ningún tipo de tabaco, para comparar con el primero y 111.482 para comparar con el segundo grupo. El primer grupo se siguió durante 12 años y el segundo durante 18 años. En el análisis se utilizó, para medir la mortalidad, el modelo de azar proporcional de Cox, para control de la edad y otras variables. Resultados: Para el primer grupo, las tasas de mortalidad tuvieron una proporción de azar (HR)= 1,17 (95%) (1,11-1,23) y el segundo (HR)= 1,18 (95%) (1,08-1,29). El uso habitual de este tipo de tabaco, fue asociado significativamente a la muerte por enfermedad coronaria, hemorragia cerebro-vascular y enfermedad de los sistemas respiratorio, digestivo y genitourinario pero no con la muerte por cáncer en el primer grupo. En el segundo grupo, el uso de estos productos, fue asociado significativamente con muerte por enfermedad coronaria, hemorragia cerebro-vascular, todos los cánceres combinados, cáncer de pulmón y cirrosis.
Fuente: CC&C,2005;16(4):347-358
Si el tabaco "no fumado" provoca estos efectos, imagina los efectos del tabaco de liar, o del tabaco puro, o de pipa, o simplemente , el "mal fumado".
Además de lo dicho, quiero hacer mención a un articulo donde se describen todas las formas de fumar tabaco, y se desmitifican algunas creencias ampliamente aceptadas como la de que fumar con cachimba no es perjudicial, que el tabaco "no industrial" es menos perjudicial, etc.
http://www.taringa.net/posts/info/1047601/Tabaco:-Formas,-Datos,-Componentes,-Perjuicios.html
Me gustaría hacer énfasis a una cosa que se deja caer en este articulo, pero que no se explica con claridad:
"El humo que desprende el tabaco, es mas perjudicial que el que el fumador aspira."
Esto quiere decir dos cosas: que un fumador pasivo se ve expuesto a un humo muy agresivo, que repercutirá negativamente en su salud, y que aunque no se trague el humo del tabaco, no se está exento de respirar el que él mismo cigarro, cigarrillo o purito expulsa al ambiente, el cual es muy perjudicial:
"aquellos fumadores de cigarros que no inhalan el humo siguen corriendo un riesgo de padecer un cáncer de pulmón 2-5 veces mayor que aquellos que nunca hayan fumado en su vida"
Además:
Efectos del tabaco en la boca
Otro dato a tener en cuenta:
"Los cigarros ("puros") ni siquiera tienen que estar encendidos para que sus usuarios estén expuestos a la nicotina y otras sustancias. El mero hecho de tener en la boca un cigarro ("puro") sin encender expone al consumidor al tabaco y a sus venenos. Esto se debe a la naturaleza alcalina del tabaco de los cigarros, en comparación con el tabaco ácido de los cigarrillos, lo cual posibilita la absorción de la nicotina incluso a partir de un cigarro sin encender. "
Adicción:
En un estudio con 319 personas:
"...bastó que pasaran nueve meses de la primera calada para que se convirtieran en fumadores con un hábito de consumo mensual; 19 meses para comenzar a fumar cada semana y 23 meses para tener que fumar a diario.Más de 70 por ciento de los adolescentes del estudio reconocieron que querían dejar de fumar, pero sólo el 19 por ciento logro dejar el cigarrillo durante al menos un año al término de la investigación."
http://salud.terra.es/web/adicciones/articulo/muestra1.aspx?Id=1700
Por lo que las escusas como "yo es que fumo poco", solo engañan al que las dice.
También hay estudios que indican cierta predisposición genética a convertirse en adicto al tabaco. pero ¿Cómo sabemos si estamos predispuestos? un indicio pueden ser los antecedentes familiares, pero no se puede saber a ciencia cierta, lo que os puedo asegurar es que si no fumas nunca serás adicto al tabaco; y que si por el contrario lo haces, tiras una moneda al aire... ¿Qué saldrá, cara o cruz?
Otras fuentes:
http://www.tabacoysalud.com.ar/patologia1/porcentajedecesostabpd1995.html
http://www.drogas.cl/tabaco.htm
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/adiccion/anula/libertad/elpepiautand/20040201elpand_21/Tes/
http://www.netdoctor.es/XML/verArticuloMenu.jsp?XML=000392
http://es.wikipedia.org/wiki/Adicci%C3%B3n_al_tabaco
Increible este articulo:
http://espanol.geocities.com/ghretor/
Guasa (no podía faltar):
Beneficios del tabaco

Leer más...

Flac y el futuro de la música

Continuando con la temática de las ultimas entradas quiero anunciaros la llegada de un nuevo formato de compresión de sonido, el Flac, libre y sin perdida de calidad, para terminar haciendo un cóctel con lo tratado en anteriores momentos “special-K” y plantearos un futuro utópico de la música, cine, y en definitiva toda la cultura que puede venderse en un formato determinado.

Free Lossless Audio Codec (FLAC) (Códec de compresión de audio sin pérdida en español) es un formato del proyecto Ogg para codificar audio sin pérdida, es decir, el archivo inicial puede ser recompuesto totalmente con la desventaja de que el archivo ocupe mucho más espacio del que se obtendría al aplicar compresión con pérdida o Lossy (como MP3).

Otros formatos como MPEG-1 Layer 3 (MP3), Windows Media Audio (WMA) (excepto WMA Lossless), Advanced Audio Coding (AAC), (Ogg Vorbis), Adaptive Transform Acoustic Coding ATRAC, ADPCM, etc., al comprimir el archivo pierden, de forma irreversible, parte de la información del original, a cambio de un gran ahorro de tamaño en el archivo. FLAC no ahorra tanto tamaño de archivo, rara vez baja de dejar el archivo en un tercio del tamaño original, ya que no elimina nada de la información contenida en el original. Como norma se reduce entre la mitad hasta tres cuartos según el tipo de sonido procesado. (de Wikipedia)


Las canciones comprimidas en este formato pesan alrededor de 70% a 50% del original, bastante más eficiente que utilizar un formato de compresión general (como ZIP) aunque menos que lo que se puede lograr con códecs de compresión con pérdida (MP3).
Al se un formato libre* es posible reproducirlo en una gran cantidad de aparatos (cada vez mas), además de ser soportado por Windows, Mac y Linux.
- Como os comentaba en el envío anterior no esta unido el soporte al contenido, es decir: Windows media audio (WMA) pertenece a Microsoft por lo tanto funciona bajo Windows; Flac no esta limitado.
- Cada vez que un fabricante de radios quiere incluir entre los formatos que su aparato leerá el formato WMA tiene que pagar a Microsoft; Flac tampoco está limitado en ese sentido, pues al ser libre* a cualquier fabricante le conviene incluirlo entre las opciones de reproducción de sus aparatos, pues no les cuesta nada, y generará muchos compradores agradecidos.
Por este motivo aunque haya formatos propietarios** de audio sin perdida mas eficientes (consiguen mayor compresión), Flac es el rey de este tipo de formato, por ser Libre*.


Ahora es cuando me gustaría ir compilando como os comenté al principio lo expuesto en las últimas entradas para predecir el futuro. Pero no un futuro cualquiera, sino un futuro utópico que puede parecer sacado de Blade Runner, Minority Report, Yo Robot, o incluso de El quinto Elemento, pero tecnológicamente está totalmente al alcance de nuestra mano:

Estamos en Los Ángeles, en el año 2040 dc. La lluvia acida recluye en enormes edificios que casi rozan el cielo, a los miles de individuos que abarrotarían la ciudad, en apartamentos, como a abejas en su panal.
La noche es tan oscura que ni siquiera la miles de luces que abarrotan las calles penetran en ella dejando ver que hay tres metros más allá de tus narices, da la impresión de que no fuera a amanecer jamás, fundada por otra parte, por el hecho de que la contaminación esta presente a perpetuidad en el cielo de la ciudad, de manera que oculta el sol durante gran parte de lo que antiguamente se llamaba día, pero que hoy son solo unas pocas horas de luz dispersa en torno alas 12:00 pm que ilumina una por una las partículas sólidas que flotan en el ambiente y que dificultan cada vez mas la respiración de nuestros deteriorados pulmones.
Andas por la calle embutido en una gabardina, con paso largo pero melancólico avanzas como uno que no tiene nada que perder. El ala de tu sombrero oculta una triste mirada y tu paraguas parece no soportar cada gota de contaminación en forma de gotas de agua que cae del cielo cual pernos de vía de tren. Te detienes ante una tiendecita, que podría pasar desapercibida ante los ojos de un mal observador, confundida entre el gris de las paredes del gigantesco edificio que pende sobre tu cabeza.
Con paso firme avanzas empujando la puerta que hace resonar unas campanas tubulares que avisan al tendero de tu presencia.
Tus botas resuenan en el corroído suelo que estás pisando rompiendo el silencio de la estancia.
-Buenas noches, ¿que desea?
La vieja barra de luz que está instalada en el techo parpadea permitiéndote ver intermitentemente a un hombrecillo al fondo de la habitación.
-Buenas noches…(Respondes con aire de resignación.)
-¿Le podría ayudar en algo?
-Si, estoy buscando… un disco, un disco bastante especial…
El silencio se apodera de la estancia durante tres largos segundos, hasta que continuas:
- …Como el agua… de Camarón de las isla.
-No me suena, a ver…
El tendero consulta e ordenador que tiene delante, haciendo resonar las teclas como martillos que penetran hasta lo mas hondo de tu cabeza.
-Si, bueno… es un antiguo cantante de mi país.
Pasan unos segundos.
- En efecto: aquí está. (Continua) ¿En qué formato lo prefiere?
-Creo que me lo llevaré en vinilo
-¡Ah!, otro nostálgico... (Musita el tendero con media sonrisa y aire de aprobación).
-Espere un minuto (Dice mientras aparta la cortina de bolas que cubre el paso a la trastienda)
Permaneces de pié mientras resuenan las bolitas chocando entre si. Mi entras esperas te diriges a un monitor que proyecta las ultimas novedades en el mercado musical. Accedes a el y seleccionas uno de los discos que anuncia: biografía, discografía del autor canciones… decides entrar en la sección de canciones y escuchas por unos auriculares dispuestos al efecto una canción que ha llamado tu atención… “Vinter”
Tus pupilas se dilatan y te acelera el pulso, ya recuerdas de que te sonaba la portada de este disco. Mientras escuchas una lagrima rueda despistada por tu mejilla derecha y con la mano temblorosa agarras el ratón para dirigirte a la biografía del autor:
“Miguel Relax nacido en Córdoba, España en 1986 [...] Comenzó su andadura musical tocando en la banda “Mosaico” para posteriormente auto editarse en 2007 su primer disco en solitario. De este disco “Árboles Frutales” nacieron sus primeros exitos que le hicieron ser requerido en distintos clubes y eventos, posteriormente…”
De repente una voz lama tu atención:
- ¡Ya está listo, Señor!
Agachas la mirada y contienes la respiración durante unos segundos mientras intentas contener tus emociones.
-¿Señor?
-Si, de acuerdo, (dices mientras observas como el tendero sostiene en su mano una copia perfecta del disco que le habías pedido)… póngame este también (concluyes con media sonrisa en la boca)



Pues esto, amigos, es para mi el futuro:
Desde cualquier “fnac” podrías acceder a cualquier disco que se haya editado en el mundo, y recibir una copia original en formato FLAC, esta copia podría ser grabada a máxima calidad en el formato que tu eligieras: CD, DVD, Casette, vinilo, o incluso en un lápiz de memoria (separación del formato del contenido). De esta forma la portada y contra portada, así como el libreto serian impresos en el instante, eliminando de esta manera casi todos los intermediarios, lo cual supone un beneficio tanto para el autor, que podrá recibir un porcentaje mayor como para el comprador, que tendrá que pagar menos gastos de distribución, almacenaje, copia…
Lo de la lluvia acida era solo dramatismo… espero que esto no se haga realidad, pero por el camino que vamos, es más posible la lluvia que la música.


Fuentes:
Métodos de conversión bajo Windows

Free Lossless Audio Codec en Wikipedia (español)

Tabla comparativa

Árboles Frutales de Miguel relax


Notas:
* Libre: Sin copyright. Su utilización no esta limitada, siempre que se conserven los cuatro derechos del software libre.
**Propietario: con copyright: su utilización genera derechos pertenecientes a determinada compañía. También llamado Software no libre.

Leer más...