Actualiarse o Morir

Está claro que hay que renovarse cada dia si queremos estar acordes con los tiempos en los que vivimos, mucho más notable es esto en el mundo de la Informática, pero una renovación, no sule ser radical, sino que se va llevando acabo poco a poco.

A. Más vale malo conocido, que malo por conocer:

Con la llegada del nuevo sistema operativo de la todopoderosa Microsoft se ha abierto un mundo nuevo de posibilidades. Leí hace un tiempo unas líneas de un análisis de win Vista, que decían algo así:

El mayor problema para el triunfo de Windows Vista, no es la existencia de sistemas operativos más potentes o gratuitos como Mac y GNU-Linux, sino la existencia de Windows XP.

Lo cierto es que hasta ahora, al instalar una versión actualizada de Windows en tu computadora tenías la sensación de encontrarte con el mismo producto, pero más bonito, más cómodo… (y posiblemente mas inestable y mayor consumidor de recursos, que todo hay que decirlo). Pero era eso del “Malo conocido”… Con la llegada de win Vista ese concepto ha cambiado: Cuando enciendes el equipo, la apariencia es correcta, los sonidos agradables y crecen tus expectativas. Luego coges el ratón, y empiezas a trabajar: si te vas directamente a office, todo parece tener un aspecto mejorado y revolucionario, tus expectativas van creciendo mas y mas, y…, y ya está. Por que en el momento que pretendes hacer cualquier cambio en la configuración, aspecto… te empiezan a salir ventanitas y mensajitos catastróficos. Buscas barras de opciones y no las encuentras pon ninguna parte. Puedes estar horas para hacer el mas sencillo de los cambios… pulsas el botón de apagar… ¡¡¡y se suspende!!! Y no hablemos de cuando intentas conectarte a Internet por WIFI o lo que es peor aún: intentas conectarte en red con el equipo de al lado, para por ejemplo utilizar su impresora.
Y es aquí donde hago mención al “malo por conocer”.
He de decir que yo conseguí después de horas de lucha para los más mínimos detalles, quitar algunos avisos innecesarios, y que el botón de apagar apagara, pero allá donde intentas hacer algo, siempre te encuentras la misma dificultad: La intuición no te lleva hasta donde te llevaba antes. Lo que no he logrado conseguir es conectarme a un grupo de trabajo con impresora compartida, y además, el WiFi parece que tiene menos señal, o que necesitaba más para funcionar que con win Xp (no me preguntéis por qué).

Un sistema operativo como es Windows XP tiene la siguiente baza a su favor: todos sabemos que es mejorable, pero no nos atrevemos a cambiar por miedo a lo desconocido (porque “ya sabemos utilizarlo”), lo que comentaba antes del “más vale malo conocido”.
Sin embargo llega Windows Vista, podría ser el mejor sistema del mundo, pero esta vez no sabemos utilizarlo, esta vez es desconocido para nosotros, es el “malo por conocer”.

- Hey, te has equivocado Alejandro: es “Más vale malo conocido que Bueno por conocer”, no “Malo” por conocer.
-No, no me he equivocado, y es que winVista, ha demostrado ya, en sus primeras versiones ser mas inestable que su predecesor, tanto es así que en menos de medio año de su lanzamiento, cuenta ya con varias actualizaciones criticas e incluso un “SP1”. Además de consumir el doble de recursos que el mencionado win Xp (como veréis todo son ventajas)
-Bueno, tío: te estas enrollando un huevo. ¿A que viene toda esta comedura de coco que nos estas contando?
-Cierto, quería explicaros esto para llegar a la siguiente conclusión:
Ahora que nos van a obligar a aprender un sistema nuevo, relevantemente distinto a lo que hemos usado hasta hora… ¿Por qué no aprendemos un sistema Bueno, y cuya eficacia esté probada, en vez de un sistema cuya eficacia este completamente desaprobada.
Si hay que aprender de todos modos: ¿Por qué conformarnos con aprender lo malo, en vez de aprender lo bueno?

B. Ubuntu, la solución:
En conclusión: en el caso de que creáis que vuestro Windows XP os ha dado todo lo que podía dar de si, os recomiendo que antes que pasaros a Vista lo hagáis a Ubuntu
Ubuntu es una distribución de GNU-Linux muy extendida últimamente, por su fiabilidad y fácil utilización.
Si somos grandes aficionados a los juegos de PC quizás tengamos un problema, pues, es difícil todavía encontrar juegos compatibles con Linux, (aunque no se cuantos serán compatibles con vista). Pero para hacer las tareas básicas de oficina, Multimedia e Internet… creo firmemente, en que os será más fácil acostumbraros a un sistema con la potencia y la funcionalidad de Ubuntu que un sistema con las pegas y las trabas de Vista.
Además me gustaría recalcar que Ubuntu es un sistema que se puede conseguir de manera gratuita, de fácil instalación, y se puede configurar infinitamente a tu gusto. (Mucho mas que cualquier Windows). Y que pone una gran cantidad de programas gratuitos a tu disposición. (openOffice sustituye a Office, sustitutos del Messenger, de Windows Media, y un largísimo etcétera). Además, el 99,9 % de los virus están diseñados para Windows, y por si fuera poco, si te encuentras con uno capaz de afectar a Linux, lo único que podrá es borras configuraciones de un usuario, no podrá tirar abajo el equipo, pues GNU-Linux es un sistema que blinda los archivos importantes, par que no peden ser modificados por incautos o malevolentes.


Aquí os dejo un video de una comparación visual de Vista contra Ubuntu

Y luego os dejo un video muy gracioso sobre el tema de los virus que os he comentado:
Enjuto Mojamuto

Por ultimo, y no menos importante os dejo un enlace para que podáis descargaros la versión más actualizada de Ubuntu.

Leer más...

Inquisición Cibernética

Voy a dejar de lado por un momento el tema de los hackers para hablaros de lo que he convenido llamar la inquisición cibernética, que no es más que una comparación entre lo que ocurre en el mundo actual y lo que pasó en tiempos de la inquisición.

A principios del siglo V, Jerónimo (alias San Jerónimo) realizo una traducción al latín de toda la literatura Judía, que venia a ser la Biblia y algunos otros libros literarios alguno de los cuales la iglesia Católica tuvo a bien introducir en su escritura oficial etiquetándolos de deuterocanónicos (fuera de lo oficial). Para hacerlo viajó a palestina para aprender los idiomas bíblicos, la Vulgata. La versión toma su nombre de la frase vulgata editio (edición para el pueblo) y se escribió en un latín corriente en contraposición con el latín clásico de Cicerón y es la versión que la Iglesia Catolica consideró aceptada como oficial cuando se esforzaba contradecir los ataques y refutar las doctrinas del Protestantismo.
Llegó un momento en que el latín ya no era de uso común para el pueblo. Por lo tanto hombres de Fe afortunados de conocer el lenguaje de las escrituras decidieron traducir del latín estos textos que tanto amaban para que la gente de la calle pudiera volver a tener una edición para ellos.
La iglesia Católica mas preocupada por buscar a la desesperada una forma de que no se les cayera el cómodo negocio que tenían montado, resolvieron evitar que el pueblo pudiera decidir acerca de lo que creían leyendo e interpretando las escrituras como bien les pareciera a ellos para lo cual prohibieron cualquier traducción del latín, que ha sido la que se ha estado utilizando en todas las iglesias hasta hace unos pocos años. De hecho hay quienes siguen pensando que el latín es el idioma en el que se deberían impartir las misas puesto que al ser un idioma muerto no está abierto a interpretación, es estándar en todas partes del mundo. Y llaman herejía a las misas en lenguas Vernáculas (propias del país o región) culpando a estas lenguas de la reforma protestante.

(Un pensamiento curioso, si cabe, dado que la Biblia es un libro tan abierto a interpretación, que sin cambiar un ápice de su mensaje, puede influir en una misma persona de maneras distintas según sus necesidades o su estado de ánimo…)
Bueno pues al prohibir las traducciones se quería concienciar al pueblo de que no debían de considerarlas, y culpabilizar a los que hubieran osado hacerlas. Tuvo que ocurrir una gran revolución para que por fin la Biblia fuera otra vez de uso común, recuperando los propósitos de Jerónimo.
En semejanza a esto, podríamos narrar los inicios de la “música propietaria”, En muchos casos como único alivio y esparcimiento al horror de las guerras de principio del siglo pasado, hubo músicos que se subieron a los escenarios para acercar un nuevo tipo de música producto de la mezcla y experimentación. Es así como fueron surgiendo músicos con nombre propio, y que ahora recordamos con nostalgia, pues sus canciones llenaron una parte de nuestras vidas, nació la “música vulgata editio”.
Nació también la legítima necesidad de obtener un beneficio, pues los músicos no se crían en los árboles, ni viven del aire. Y junto con esta necesidad se recurrió a un concepto, que aunque no fuera nuevo, no había sido explotado hasta entonces con tanta efectividad. Y es el siguiente: Soy dueño de lo que pienso y utilizas lo que yo he pensado, yo debería de obtener un beneficio.
Hasta ahí bien, el problema empieza cuando los que no cantan también quieren obtener beneficio del que si lo hace, y se llegan a pedir precios exorbitados por un bien (cultural) que beneficia a todos: El cantante escuchó música que le influyó y por eso se hizo cantante, y nos da su música ahora para que influya en una nueva generación de cantantes. Pero… ¿cómo un futuro cantante puede permitirse escuchar toda la música que le enriquecería como músico y como persona sin ser hijo de un banquero?
Tranquilos, la constitución nos avala, todos tenemos derecho a compartir la cultura (música, video…) que queramos, siempre que no la exhibamos en publico y no obtengamos beneficio económico de ello. Pero, ¿entonces, por que nos dicen que usar el emule es robar? Es aquí donde entra lo que me ha venido a bien llamar la “Inquisición Cibernética”.
En similitud a la otra Inquisición esta también viene motivada por motivos religiosos: “la religión del Dinero”, y también pretende influir en la población:
Al condenar la copia privada se quiere concienciar al pueblo de que no debían de considerar tener cultura sin pagar, y culpabilizar a los que osan copiarla y compartirla. Tendrá que ocurrir una gran revolución para que por fin la música pueda ser otra vez de uso común, recuperando los propósitos de aquellos primeros “músico propietarios” (cantautores).

Como en el caso anterior también hay una “caza de brujas”, esta vez, no se busca a los que traducen la Biblia a lenguaje común, sino a los que “traducen” la música para que todo el mundo pueda acceder a ella.

Me guataria, que aunque he hablado solo de la música, pudierais hacerlo extensible, al cine y a los programas informáticos, y anotar que seguramente, la revolución antes mencionada vendrá de la mano del software libre, como en su dia, al revolución ante la Inquisición vino de la mano de "La Reforma". Esto no querra decir que el la musica y software propietario desaparezcan (como no ha desaparecido la Iglesia Católica), sino que cambie el modo de hacer las cosas.

Leer más...