Deus Ex Machina

Motos, bicis y giroscopios

2009-04-06T12:14:00.011+02:00

Aunque parezca mentira la vespa de tu abuelo funcionaba por el mismo principio que hace funcionar un segway algo con un nombre tan "chic" y futurista como el giroscopio. Y es que la fuerza del giroscopio la tenemos mas presente en nuestra vida de lo que nosotros creemos.
Intento imaginarme esta escena de un científico intentando enseñar a su hijo a montar en bicicleta:
¡Si hijo, no te preocupes, tu pedalea que verás como la fuerza giroscópica te mantiene en posición vertical!

Si así fuera habría estado horas explicándole porque leches una cosa con dos ruedas no se cae para los lados al mas mínimo golpe de viento. Lo que seria una tortura para un pobre niño, pero que suena a dulce melodía para aquellos que ansiamos conocer todas las curiosidades y extravagancias que las leyes de la física rigen sobre todo aquello que nos rodea.

Intentemos ver como se mantiene una moto en pie antes y durante la marcha de la misma:
Antes de arrancar o cuando se detiene, la motocicleta se sostiene gracias al pie (o los “pieses”) del motorista que la monta, es evidente que si no los pusiera besaría el suelo... apasionadamente...
(recuerdo el caso de un amigo de mi padre al que se le olvido poner el pie al parar en un semáforo y ya podéis imaginaros el resto...)

Una vez en marcha ya se complica la cosa, pues el motorista esta encima y sus pies no están abajo...
Para comprender el funcionamiento en este caso tendremos que saber que las fuerzas que actúan en el equilibrio de la moto podríamos dividirlas en dos categoría: Las que ejerce el motorista y por otro lado las que se originan gracias a el movimiento de los giroscopios de los que esta dotada toda motocicleta (también conocidos como ruedas).
Cuando la motocicleta circula a muy baja velocidad es sobre todo la fuerza que ejerce el motorista la que mantiene la motocicleta en pié. Todo el que haya visto a un motorista de Trial se habrá dado cuenta de los movimientos bruscos que hace girando el manillar para mantenerse en pie a velocidades prácticamente nulas. Es gracias a este movimiento alternativo del manillar a lo que se debe que el motorista que circula a poca velocidad no termina desparramado por los suelos. Este movimiento es tan rápido e imperceptible que en ocasiones ni siquiera el motorista se da cuenta de que lo esta ejerciendo. Poco a poco según va tomando velocidad la motocicleta el movimientos se va reduciendo hasta desaparecer y va aumentando la fuerza giroscópica originada por el movimiento de las ruedas.
Como recordareis de un post anterior el efecto giroscópico se produce al hacer girar un objeto pos su eje de simetría. Lo que provoca que al intentar modificar la orientación del plano de giro del objeto, este se resista. Si alguno habéis estado en un parque de la ciencia habréis visto una silla de esas del tipo de los bares que gira sobre su propio eje, en la que te sientas con una rueda de bicicleta en las manos que haces girar sobre su eje. Al tirar de una mano hacia ti, o al subir una de las manos la rueda hace que la silla en la que estas sentado empiece a girar sobre su eje hacia el lado contrario del que has girado la rueda. Y esto mismo pasa en una moto. Al avanzar el efecto giroscópico se resiste a que te caigas al suelo (osea a que modifiques el plano de rotación del la rueda).

Los mas avispados os habréis dado cuenta de que si girar la rueda en la silla origina un movimiento hacia el lado contrario, cuando giras el manillar de una moto mientras la rueda está girando debe ocurrir algo parecido... pues muy bien, eso es lo que ocurre exactamente, y es lo que se llaman “contramanillear”.
Pues bien, en cualquier vehículo de dos ruedas que circule a una velocidad suficiente para que el efecto giroscópico ejerza una fuerza relevante (algo mas de 5 KM/H en una motocicleta, quizás algo más en una bici al tener sus ruedas una masa menor) para girar a la izquierda hay que EMPUJAR el manillar con la mano izquierda, y para girar a la derecha hay que EMPUJAR el manillar con la mano derecha y no al contrario como nos dictaría la intuición. De esto nos podemos dar cuenta circulando a no muy altas velocidades, ya que a 100 km/h el movimiento debe ser tan mínimo que nos resultaría imperceptible.

Al girar el manillar en la dirección contraria a la que nos dirigimos conseguimos lo mismo que subidos en la silla giratoria: que se incline el vehículo hacia el lado contrario. Una vez iniciado el movimiento de giro, la rueda delantera recupera su posición inicial para finalmente orientar la dirección de la marcha y salir de la curva apuntando a donde debe.
Cuanto mayor sea el empuje del manillar hacia el lado contrario del giro mas se “tumbará” la motocicleta.
Todos estos movimientos se hacen intuitivamente, aunque si los piensas son de lo más contra-intuitivos. Y es por esto y por las complicaciones que conlleva una propulsión trasera que se producen muchos de los accidentes de moto, ya que al encontrar un obstáculo, se nos “olvida” contramanillear y en vez de esquivarlo nos vamos directos hacia él, sobre todo si eres un conductor inexperto y llevas una moto con mas potencia que la que estas capacitado para manejar (lo cual ha sucedido mucho gracias a la nueva normativa de trafico en la que el carnet tipo B con mas de 3 años de experiencia se le convalida el A1, por la que gente que nunca había cogido una moto se lanzaba a la aventura con motos de 125 centimetros cúbicos, que son muchos más de los que un conductor inexperto debe manejar).

Hay gente que piensa que la dirección de una moto de competición es solo para molerla cuando está parada, ya que la inclinación y por lo tanto el giro lo hace el motorista con su cuerpo. Y nada mas lejos de la verdad. De hecho el motorista que conduce intentando girar la moto con todo su cuerpo lo que consigue es agotarse muy pronto, y sin darse cuenta la inclinar el cuerpo termina contramanilleando... En San Youtube he encontrado un vídeo en el que a una moto se le han acoplado dos juegos de manillares, uno fijo y otro estandard. Veréis al motorista luchar con la moto para intentar orientarla con el manillar fijo... es bastante interesante:

Otro dia os explicaré las diferencias de la tracción delantera que habitualmente tienen nuestros coches con la propulsión trasera que tienen los deportivos y las motocicletas.

El Más Grande

2009-01-20T11:54:00.004+01:00

Como en otras ocasiones la entrada de hoy se la cedo al gran escritor y científico Isaac Asimov (-La fundación, Yo,robot ...-), que contribuirá con nosotros a esclarecer una pregunta que a alguno de nosotros se le puede haber pasado por la cabeza.
Está sacada de su libro "100 preguntas" que recopila las preguntas sobre ciencia que le fueron haciendo los lectores del "Science Digest" a lo largo de ocho años.
Espero que os animeis a leerlo, porque todas las preguntas que se van haciendo se van contestando con similar brevedad y claridad, y son preguntas que nosotros mismos podemos hacernos.

Os dejo con el maestro:
Pregunta:
¿Quién fue, en su opinión, el científico más grande que jamás existió?
Respuesta:
Si la pregunta fuese «¿Quién fue el segundo científico más grande?» sería imposible de contestar. Hay por lo menos una docena de hombres que, en mi opinión, podrían aspirar a esa segunda plaza. Entre ellos figurarían, por ejemplo, Albert Einstein, Ernest Rutherford, Niels Bohr, Louis Pasteur, Charles Darwin, Galileo Galilei, Clerk Maxwell, Arquímedes y otros.
Incluso es muy probable que ni siquiera exista eso que hemos llamado el segundo científico más grande. Las credenciales de tantos y tantos son tan buenas y la dificultad de distinguir niveles de mérito es tan grande, que al final quizá tendríamos que declarar un empate entre diez o doce.
Pero como la pregunta es «¿Quién es el más grande?», no hay problema alguno. En mi opinión, la mayoría de los historiadores de la ciencia no dudarían en afirmar que Isaac Newton fue el talento científico más grande que jamás haya visto el mundo. Tenía sus faltas, viva el cielo: era un mal conferenciante, tenía algo de cobarde moral y de llorón autocompasivo y de vez en cuando era víctima de serias depresiones. Pero como científico no tenía igual.
Fundó las matemáticas superiores después de elaborar el cálculo. Fundó la óptica moderna mediante sus experimentos de descomponer la luz blanca en los colores del espectro. Fundó la física moderna al establecer las leyes del movimiento y deducir sus consecuencias. Fundó la astronomía moderna estableciendo la ley de la gravitación universal.
Cualquiera de estas cuatro hazañas habría bastado por sí sola para distinguirle como científico de importancia capital. Las cuatro juntas le colocan en primer lugar de modo incuestionable.
Pero no son sólo sus descubrimientos lo que hay que destacar en la figura de Newton. Más importante aún fue su manera de presentarlos.
Los antiguos griegos habían reunido una cantidad ingente de pensamiento científico y filosófico. Los nombres de Platón, Aristóteles, Euclides, Arquímedes y Ptolomeo habían descollado durante dos mil años como gigantes sobre las generaciones siguientes. Los grandes pensadores árabes y europeos echaron mano de los griegos y apenas osaron exponer una idea propia sin refrendarla con alguna referencia a los antiguos. Aristóteles, en particular, fue el «maestro de aquellos que saben».
Durante los siglos XVI y XVII, una serie de experimentadores, como Galileo y Robert Boyle, demostraron que los antiguos griegos no siempre dieron con la respuesta correcta. Galileo, por ejemplo, tiró abajo las ideas de Aristóteles acerca de la física, efectuando el trabajo que Newton resumió más tarde en sus tres leyes del movimiento. No obstante, los intelectuales europeos siguieron sin atreverse a romper con los durante tanto tiempo idolatrados griegos.
Luego, en 1687 publicó Newton sus Principia Mathematica, en latín (el libro científico más grande jamás escrito, según la mayoría de los científicos). Allí presentó sus leyes del movimiento, su teoría de la gravitación y muchas otras cosas, utilizando las matemáticas en el estilo estrictamente griego y organizando todo de manera impecablemente elegante. Quienes leyeron el libro tuvieron que admitir que al fin se hallaban ante una mente igual o superior a cualquiera de las de la Antigüedad, y que la visión del mundo que presentaba era hermosa, completa e infinitamente superior en racionalidad e inevitabilidad a todo lo que contenían los libros griegos.
Ese hombre y ese libro destruyeron la influencia paralizante de los antiguos y rompieron para siempre el complejo de inferioridad intelectual del hombre moderno.
Tras la muerte de Newton, Alexander Pope lo resumió todo en dos líneas:
«La Naturaleza y sus leyes permanecían ocultas en la noche. Dijo Dios: ¡Sea Newton! Y todo fue luz.»

Bueno, creo que ha quedado claro...
Según Asimov parece que hice bien en basarme en la frase de Isaac Newton: "Lo que sabemos es una gota de agua, lo que ignoramos, el océano." al poner "una-gota-de-agua" como dirección a este blog.... o al menos tuve un buen referente.

Isaac Asimov

Isaac Newton

Avance-Retroceso Tecnólogicos

2008-11-24T19:54:00.005+01:00

En el mundo actual parece que cualquier cosa nueva es mucho mejor que la versión anterior.
Quizá porque estamos acostumbrados a la tecnología, que avanza cada día renovando en poco tiempo un producto que hace unos meses era totalmente nuevo, en nuestro subconsciente -y a veces en nuestro consciente- clasificamos como mejor un producto por el mero hecho de ser nuevo, sin haber comparado de hecho las virtudes o defectos que tiene este con respecto a la versión anterior.
Pero, ¿es este un pensamiento lógico o infundado?

Para empezar cuando un producto sale al mercado puede dar un beneficio al que lo comercializa: si ese producto es bueno, esto dará a los consumidores una garantía de durabilidad, fiabilidad o prestaciones de la marca, por lo cual seguirán confiando en ella para otros productos, o futuras actualizaciones del producto adquirido.
Por lo tanto cuanto mejor sea el producto, mas beneficio se puede obtener de él, ¿no?
En este punto parece lógico afirmar que cuando sale una nueva versión de un producto, sale por que han descubierto una forma de mejorarlo, por lo tanto se podría afirmar que un producto nuevo, si bueno, dos veces bueno, pues además de no haber tenido un desgaste por el paso del tiempo y el uso, se ha confeccionado mejorando la calidad de la versión anterior.
Pues, en teoría si, pero creo que la filosofía mercantil actual dista mucho de ofrecer lo mejor al mejor precio.

Imagina que eres un empresario que saca un producto, es muy bueno y resistente, tanto que el que lo obtenga se morirá y sus hijos podrán heredarlo. De hecho en el mercado no hay ningún producto tan resistente, tus competidores fabrican un producto cuyo tiempo de vida no sobrepasa el año, evidentemente con materiales más baratos y de peor calidad.
Con todo esto expuesto, piensa fríamente ¿te conviene sacar al mercado ese producto?
Piensa que a cada familia solo le vas a vender uno ¡¡¡en la vida!!! A no ser que logres convencerlos de que una futura versión es mucho mejor, con lo que le venderás dos, tus competidores pueden llegar a vender uno ¡¡¡al año!!! Por muy bueno que sea tu producto, el consumidor no sabe realmente lo increíblemente bueno que es comparado con el de tus competidores, por lo tanto tus competidores seguirán haciendo negocio con su producto, así que si no pegas el pelotazo, ten por seguro que tu compañía cerrará dentro de unos años cuando los que lo hayan conocido ya hayan adquirido tu producto.
Por lo tanto para evitarlo tendrás que cobrar por cada uno de tus productos el triple que por uno de la competencia, con lo que perderás aún más clientela…

¿Seria rentable? ¿O más bien te convendría disminuir la calidad de fabricación, para poder venderlo mas barato, y garantizar una duración de un año y medio (por ejemplo) para mantenerte por encima de tus competidores?

Te parece esto un caso irreal, entonces pregúntate: ¿por qué no hay una olla IBER en cada casa? La empresa IBER saco ollas (Casi)antiadherentes antes de que sus competidores les empezaran a poner teflón, aptas para vitrocerámica antes de que estas se fabricaran, y por increíble que parezca garantizan sus productos ¡¡¡de por vida!!!
O sea que si tu olla IBER se te cae el suelo y se te parte el asa, te la cambian, y lo mejor: sin pedir explicaciones.
Entonces ¿por qué la mayoría de las personas prefieren Tefal, con las que sabes que en un tiempo se les va a romper el asa, o se te va a rallar, y se te va a pegar la comida?

Pues sí, aunque parezca mentira, si IBER sacara una olla que garantizara 5 años de antiadherencia, con un diseño resultón, buen marketing y precios similares a los de sus competidores, quizás tendría un negocio mas seguro que ofreciendo las que ofrece actualmente.
Por lo tanto, ya no sería bueno lo nuevo, sino lo antiguo, en contra de lo que sería lógico pensar.
Pues señoras, señores, tengo la firme convicción de que en muchos casos es eso lo que ocurre realmente en la actualidad.
Cunado la guerra de las marcas no existía, y los productos surgían para satisfacer las necesidades de los consumidores, y no para crear necesidades a los mismos, se desarrollaban productos mas duraderos y fiables que los que tras años de investigación se han desarrollado posteriormente. Con esto no quiero decir que la investigación no haya servido para nada, de hecho hay productos que no hubieran salido sin dicha investigación, solo digo que la investigación y el avance científico no va unido al avance de los productos.
Los que han tenido la oportunidad de tener un frigorífico de esos antiguos que se abrían con una palanca y resistían lo que se les echara encima (dentro de uno de los cuales Indiana Jones atravesó estados unidos -CoastToCoast- en su ultima aventura), te podrá decir aquella famosa frase “Es que ya no se hacen como los de antes”, mientras tu piensas: ¡anda abuelo menos rollos!, y te preguntas si realmente eran así de fiables esos aparatos prehistóricos.

Otro ejemplo de que lo nuevo, no tiene por que ser lo mejor es que después de años de cambiar la red de acequias tradicionales (diseñadas, construidas y utilizadas desde la época de los romanos y los árabes) por tubos, mucho más “eficientes” se ha llegado a la conclusión de que las acequias tradicionales funcionaban perfectamente, y que enriquecían la tierra en general y su entorno más cercano en particular. Por lo tanto la Junta de Andalucía ha aprobado un plan para restaurarlas en Sierra Nevada, pero en la gran mayoría de los casos, el daño ya está hecho, pues se han perdido totalmente en muchas provincias de Andalucía así como en otras partes de España.

En ocasiones el ser humano, quizás impulsado por la tecnología, o quizá por el afán consumista de la sociedad actual se siente en la necesidad de cambiar lo que funciona perfectamente.

Esto ha sido así desde siempre, y algunos han sabido lo suficientemente “listos” como para potenciarlo por medio de la publicidad y sacarle provecho económico.
En la antigüedad el hombre empezó a hacerse herramientas para cazar y consiguieron construirse arcos. Las flechas empezaron a hacerse de palo -afilarían su parte anterior y las harían mas controlables por medio de plumas de ave en el extremo posterior-. Posteriormente empezaron a incrustar yescas de piedra en la parte delantera de la flecha para de esta manera conseguir... que la flecha fuera mucho más ... molona, tecnológica y moderna... porque servir lo que es servir... no sirve para mucho que una flecha termine en punta de piedra:
Estudios actuales no han conseguido establecer una diferencia significativa entre la velocidad, alcance o capacidad de penetración ente dos flechas construidas con los medios de la época, así que si no lo detectamos en la actualidad, imagínate un prehistórico vestido de pieles y gruñendo si notaba o no la diferencia.

El avance tecnológico es tan importante para el ser humano, que considera que avanza, aunque se quede quieto.

En el otro lado de la linea temporal nos encontramos nosotros “ciber-homos”, o “homo-cansadus” actualizando nuestros televisores de la vieja y roñosa banda analógica, a la nueva y tecnológica linea digital (TDT). Sin pararnos a pensar si realmente es un avance que se te corte el final de la película en vez de tener una definición algo menor. Pues tan grande es la necesidad de tecnología que tiene el “homo-cansadus Aspañolus” que ha permitido que le implanten un sistema sobrecargado (con mas canales de los que puede soportar). Lo que en otros países ha funcionado bien, ha sido desvirtuado e implantado en España al grito de “renovarse o morir”.
Siguiendo con el tema hay una pregunta que me arranca el alma... ¿como permitimos (en los tiempos que estamos) que la televisión tarde dos minutos en arrancar?
Si mi abuelo cuando encendió su primer televisor en blanco y negro, esta se encendió sin más ¿Que crimen ha cometido la humanidad para ser castigada con televisores planos (supertecnológicos) que tardan dos minutos en encenderse?
Y cuando hablo de televisores hablo de móviles, consolas... ¿nadie se ha dado cuenta de que los móviles antiguos eran casi instantáneos, y que ahora hay que esperar un rato para que te entre en el menú? ¿o qué los cartuchos de la NES(la primera nintendo) los ponías y empezabas a jugar y ahora hay que esperar infinitos tiempos de carga?

El avance tencnológico es tan importante en nuestras vidas que hemos aprendido a hacer la vista gorda a los “retrocesos tecnológicos" que tienen los nuevos "avances".
Para mi un avance que no avanza o un avance que a la vez que avanza retrocede, no es un avance, es tan solo un cambio.

Todo el mundo en Córdoba ha oído hablar de los casos de “el puente mohoso”, “el Mohoso’s Palace” (antiguo Meliá) y el novísimo puente “romano”, que son ejemplos de que una cosa muy moderna puede chocar con su entorno hasta tal punto de parecer ridícula. Pero como hay gente que cree que si no hay tecnología y ultimas tendencias una sociedad no es moderna, pues nos pone estos esperpénticos espantajos estropeando un paisaje urbano perfectamente conservado y digno de admiración como es el casco histórico de Córdoba. ¿Es más moderna una sociedad con monumentos de última tendencia o una sociedad autosuficiente, capaz e inteligente?

Pero, ¿qué puede hacer un hombre moderno de la sociedad actual contra este tipo de pensamiento/estilo de vida? En primer lugar si pretendes mantener determinados utensilios construidos o diseñados antes de que terminara tu propio desarrollo, te puedes convertir en un “retro” (muy de moda últimamente) o, simplemente en un antiguo:
Para pertenecer a la primera categoría no es necesario siquiera tener artículos antiguos, sino nuevos hechos con los gustos de antaño, pero hay que saberlos combinar perfectamente con los mas modernos, por ejemplo, un equipo de música moderno con tocadiscos, o que asemeja la forma del tocadiscos, es retro; una cámara digital que asemeja una antigua réflex, también es retro.
Para pertenecer a la segunda categoría, debes tener artículos antiguos y usarlos como si todavía no hubieran quedado anticuados, sin preocuparse por la interacción con el entorno que puedan ejercer, por ejemplo, tener un tocadiscos, es de antiguos; usar todavía cámara de carrete, también es de antiguos.
Espero que haya quedado clara la sutil diferencia que puede hacer recaer sobre ti las críticas de la sociedad moderna (y de tus amigos, o incluso de tu padre).

Si te paras a mirar la sociedad actual parece que el orgullo de las personas recae sobre lo que poseen: yo tengo la casa más bonita, yo tengo el coche más potente, yo tengo el pito más... En este ámbito, por mucho que tú sepas que un producto antiguo puede competir en similares condiciones con uno nuevo, el otro siempre va a ser “mas nuevo”, y el tuyo, no tiene ningún “más” con el que competir, porque lo de “más fiable”, por desgracia, no es algo que te distinga por encima de los demás cuando de un producto antiguo se trata.
Pero lo importante, es aprender a sobreponerte y a no preocuparte por ello. Si sabes que la fiabilidad de un producto por el que te califican de antiguo es igual o superior a la de los productos nuevos, ¿por qué preocuparte de lo que piensen los demás acerca de ello?
La gente se presta muy fácilmente a juzgar lo que no conoce, y lo mejores ignorarlo.
Para una persona con un poco de orgullo es esto una ardua tarea, porque aunque expliques y re-expliques a “los modernos” hasta que se te canse la boca, ellos no entenderán las ventajas que puede tener algo tan antiguo, que probablemente está apunto de romperse (y que si fuera nuevo -de nueva construcción-, seguramente, con su antigüedad ya estaría roto).

Ni mi madre, ni mi padre, ni mi suegra, ni siquiera tú, que me estás leyendo ahora mismo, llegarás a entender jamás como puedo estar orgulloso de conducir un Renault Súper 5 construido en 1989 y diseñado algunos años antes (basado en un diseño de los sesenta), ni como puedo siquiera atreverme a sacarlo de viaje cada dos por tres.
Aunque te explicara una y mil veces que lo que he gastado en él desde que lo tengo, es probablemente similar a lo que te costó la reparación de él tuyo la ultima vez que lo llevaste al taller, ya pensarías “no será para tanto”, o “si, pero uno mas nuevo es mejor”, o cualquier cosa que te pareciera en ese momento razonable.

Pero estoy a prendiendo a ignorar los comentarios hirientes que algunos puedan hacer, y a darme cuenta que lo que tienes no define lo que eres, sino mas bien al contrario, lo que eres, define lo que tienes.
Mientras tanto, seguiré siendo un propietario orgulloso de una maquina con tecnología de otra época, pero con energía para durar siempre, y en la certeza de saber que cualquier persona que haya conocido este vehículo, que en España tuvo un día tanta aceptación, al subir al mío apreciará las más o menos sutiles diferencias que lo convierten en algo tan especial para mi, que me hacen sentirme parte del diseño del mismo uniendo al hombre con la maquina.
Está claro que no durará para siempre, pero, ¿alguien me puede asegurar que un coche con solo diez años durará sin romperse más tiempo que este?, porque aún así, las piezas de este las podré encontrar a la mitad del precio que las del nuevo...

La maquina se une al hombre en cuanto este pone parte de su ser en ella, de forma que hombre y maquina empiezan a parecerse el uno al otro y a adquirir sus respectivas virtudes y defectos, hasta el punto de que viendo al uno puedes llegar a definir al otro.

En conclusión, deberíamos empezar a cambiar el chip, porque lo que percibimos por los sentidos y nos hace discernir si algo es bueno o malo, en el mas amplio sentido de las palabras, muchas veces no esta fundamentado en argumentos reales, sino en sentimientos, sensaciones, costumbres o en pensamientos introducidos a la fuerza en nuestro cerebro por medio de falacias*, de las que me gustaría hablar en el próximo envío. Esta volatilidad de la mente es lo que hace que la declaración de un testigo en un juicio sea considerado como una prueba más y no como testimonio fiel de los hechos.

Y con esto me he desviado tanto del tema que ya no recordareis ni de qué empece a hablaros...

Cuando renovéis algo, hacedlo con cabeza, no sea que llegue la moda de renovar personas y cambiéis al abuelo por un jovencito resultón de ventitantos... o que vayamos como chiquito de la calzada: un pasito hacia delante y dos atrás.

*afirmaciones que damos por ciertas porque están apoyadas por verdades, pero la base es una gran mentira.

PD:Lo antiguo si bueno...dos veces bueno

PPD: Gracias por leerme.

Killing me Softly ... whith this smoke

2008-08-26T21:09:00.014+02:00

Cuando hice este blog no me propuse otra cosa que acercar a mis conocidos y amigos las bases del conocimiento científico, que hacen que nuestra vida cotidiana sea como es, y quizás despertar en ellos algún área de su mente aletargada por el desuso.
"El conocimiento científico no está enterrado en enormes bibliotecas, sino a disposición de cualquiera que quiera conocerlo."
"La ciencia pulula ante nuestros ojos cual mariposa: podemos ignorarla o apreciar cada uno de sus colores."
Ante estas premisas auto concebidas, pretendí "iluminar" por el simple hecho de divulgar lo que otros ya sabían, y habían expuesto, pero a los cuales, posiblemente, no escucharíais si yo no repitiera cual eco sus palabras. Por este motivo, tras mucho pensarlo he decidido escribir esto, porque aunque tengo la certeza de que no "iluminaré" a nadie con el, y que es posible que incluso se sientan ofendidos, tengo la obligación moral de escribirlo, porque si hay una cosa que debo divulgar es la que puede salvar la vida de alguna persona.

Por todo lo dicho, quiero pedir perdón por adelantado a las personas a las que pueda molestar este envío, pero llevo tiempo dándole vueltas y no me siento digno de escribir ni un envío más antes de escribir uno sobre este tema...

No es noticia el hecho de que el tabaco sea perjudicial, pero lo que si debieriamos tomarnos en serio es las excusas que ponen los fumadores para fumar, que si bien, una persona ilustrada puede tacharlas todas de falsas, es posible que engañen a algunos otros, que por desconocimiento o por auto engaño aceptan como validas premisas que cuanto menos, pondrán en peligro su vida.
En Pirmer lugar, lo que todos sabemos:
Fumar no es un habito, es una adicción a una droga, la Nicotina. Los fumadores son drogadictos.
Normalmente de define como adicción, a la dependencia manifestada hacia alguna droga.
Las drogas se pueden especificar como; “Cualquier sustancia que introducida en un organismo vivo, puede modificar una o varias de sus funciones, creando normalmente dependencia en el”
Una adicción o la condición de drogadicto, podría definirse entonces como una dependencia orgánica y sicológica a un cierto tipo de droga, lo que se manifiesta como un deseo compulsivo y constante de ingerir ese tipo de sustancia.
Las drogas crean un cierto grado de dependencia en el organismo al ser ingeridas con cierta frecuencia, esto es que poseen una mayor o menor capacidad de adicción. y en su ausencia se produce una reacción fisiológica y mental que podría compararse a los mecanismos naturales que regulan la necesidad de alimentarse o beber. En otras palabras, se siente “hambre” o “sed” por ingerir dicha droga. Esto es lo que vulgarmente se denomina “Mono”.
Por un mecanismo de protección natural, el organismo genera una tolerancia creciente a las drogas, haciéndose cada vez mas inmune y mas efectivo en su eliminación, por lo que el adicto tiene que consumir mas cantidad de droga para sentir los mismos efectos o para evitar el síndrome de abstinencia.En el caso de la adicción a la nicotina, se siente una gran ansiedad física por fumar que es activada por el cerebro.
http://espanol.geocities.com/ghretor/

En Segundo lugar 12 falsas creencias sobre el tabaco:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/08/25/tabacodossiers/1124983555.html

El que haya leído esto , puede pensar: Es que -el tabaco comercial es malo, pero "el otro" no-, o -es que los cigarros son malos por el papel-, o -es que si mascas tabaco en vez de fumarlo pues ya no pasa nada, pues no se provocan las reacciones típicas de la combustión.-
Pues para los que piensen esto me gustaría que leyeran el siguiente texto:
Estudios prospectivos de mortalidad en hombres por tabaco no fumado:
Se analizaron dos estudios en hombres, uno en 1959 (7.745) y en 1982 (3.327), que utilizaron tabaco mascado o "snuff" y otro grupo de 69.662, que no usaron ningún tipo de tabaco, para comparar con el primero y 111.482 para comparar con el segundo grupo. El primer grupo se siguió durante 12 años y el segundo durante 18 años. En el análisis se utilizó, para medir la mortalidad, el modelo de azar proporcional de Cox, para control de la edad y otras variables. Resultados: Para el primer grupo, las tasas de mortalidad tuvieron una proporción de azar (HR)= 1,17 (95%) (1,11-1,23) y el segundo (HR)= 1,18 (95%) (1,08-1,29). El uso habitual de este tipo de tabaco, fue asociado significativamente a la muerte por enfermedad coronaria, hemorragia cerebro-vascular y enfermedad de los sistemas respiratorio, digestivo y genitourinario pero no con la muerte por cáncer en el primer grupo. En el segundo grupo, el uso de estos productos, fue asociado significativamente con muerte por enfermedad coronaria, hemorragia cerebro-vascular, todos los cánceres combinados, cáncer de pulmón y cirrosis.
Fuente: CC&C,2005;16(4):347-358
Si el tabaco "no fumado" provoca estos efectos, imagina los efectos del tabaco de liar, o del tabaco puro, o de pipa, o simplemente , el "mal fumado".
Además de lo dicho, quiero hacer mención a un articulo donde se describen todas las formas de fumar tabaco, y se desmitifican algunas creencias ampliamente aceptadas como la de que fumar con cachimba no es perjudicial, que el tabaco "no industrial" es menos perjudicial, etc.
http://www.taringa.net/posts/info/1047601/Tabaco:-Formas,-Datos,-Componentes,-Perjuicios.html
Me gustaría hacer énfasis a una cosa que se deja caer en este articulo, pero que no se explica con claridad:
"El humo que desprende el tabaco, es mas perjudicial que el que el fumador aspira."
Esto quiere decir dos cosas: que un fumador pasivo se ve expuesto a un humo muy agresivo, que repercutirá negativamente en su salud, y que aunque no se trague el humo del tabaco, no se está exento de respirar el que él mismo cigarro, cigarrillo o purito expulsa al ambiente, el cual es muy perjudicial:
"aquellos fumadores de cigarros que no inhalan el humo siguen corriendo un riesgo de padecer un cáncer de pulmón 2-5 veces mayor que aquellos que nunca hayan fumado en su vida"
Además:
Efectos del tabaco en la boca
Otro dato a tener en cuenta:
"Los cigarros ("puros") ni siquiera tienen que estar encendidos para que sus usuarios estén expuestos a la nicotina y otras sustancias. El mero hecho de tener en la boca un cigarro ("puro") sin encender expone al consumidor al tabaco y a sus venenos. Esto se debe a la naturaleza alcalina del tabaco de los cigarros, en comparación con el tabaco ácido de los cigarrillos, lo cual posibilita la absorción de la nicotina incluso a partir de un cigarro sin encender. "
Adicción:
En un estudio con 319 personas:
"...bastó que pasaran nueve meses de la primera calada para que se convirtieran en fumadores con un hábito de consumo mensual; 19 meses para comenzar a fumar cada semana y 23 meses para tener que fumar a diario.Más de 70 por ciento de los adolescentes del estudio reconocieron que querían dejar de fumar, pero sólo el 19 por ciento logro dejar el cigarrillo durante al menos un año al término de la investigación."
http://salud.terra.es/web/adicciones/articulo/muestra1.aspx?Id=1700
Por lo que las escusas como "yo es que fumo poco", solo engañan al que las dice.
También hay estudios que indican cierta predisposición genética a convertirse en adicto al tabaco. pero ¿Cómo sabemos si estamos predispuestos? un indicio pueden ser los antecedentes familiares, pero no se puede saber a ciencia cierta, lo que os puedo asegurar es que si no fumas nunca serás adicto al tabaco; y que si por el contrario lo haces, tiras una moneda al aire... ¿Qué saldrá, cara o cruz?
Otras fuentes:
http://www.tabacoysalud.com.ar/patologia1/porcentajedecesostabpd1995.html
http://www.drogas.cl/tabaco.htm
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/adiccion/anula/libertad/elpepiautand/20040201elpand_21/Tes/
http://www.netdoctor.es/XML/verArticuloMenu.jsp?XML=000392
http://es.wikipedia.org/wiki/Adicci%C3%B3n_al_tabaco
Increible este articulo:
http://espanol.geocities.com/ghretor/
Guasa (no podía faltar):
Beneficios del tabaco

Flac y el futuro de la música

2008-07-20T11:31:00.008+02:00

Continuando con la temática de las ultimas entradas quiero anunciaros la llegada de un nuevo formato de compresión de sonido, el Flac, libre y sin perdida de calidad, para terminar haciendo un cóctel con lo tratado en anteriores momentos “special-K” y plantearos un futuro utópico de la música, cine, y en definitiva toda la cultura que puede venderse en un formato determinado.

Free Lossless Audio Codec (FLAC) (Códec de compresión de audio sin pérdida en español) es un formato del proyecto Ogg para codificar audio sin pérdida, es decir, el archivo inicial puede ser recompuesto totalmente con la desventaja de que el archivo ocupe mucho más espacio del que se obtendría al aplicar compresión con pérdida o Lossy (como MP3).

Otros formatos como MPEG-1 Layer 3 (MP3), Windows Media Audio (WMA) (excepto WMA Lossless), Advanced Audio Coding (AAC), (Ogg Vorbis), Adaptive Transform Acoustic Coding ATRAC, ADPCM, etc., al comprimir el archivo pierden, de forma irreversible, parte de la información del original, a cambio de un gran ahorro de tamaño en el archivo. FLAC no ahorra tanto tamaño de archivo, rara vez baja de dejar el archivo en un tercio del tamaño original, ya que no elimina nada de la información contenida en el original. Como norma se reduce entre la mitad hasta tres cuartos según el tipo de sonido procesado. (de Wikipedia)

Las canciones comprimidas en este formato pesan alrededor de 70% a 50% del original, bastante más eficiente que utilizar un formato de compresión general (como ZIP) aunque menos que lo que se puede lograr con códecs de compresión con pérdida (MP3).
Al se un formato libre* es posible reproducirlo en una gran cantidad de aparatos (cada vez mas), además de ser soportado por Windows, Mac y Linux.
- Como os comentaba en el envío anterior no esta unido el soporte al contenido, es decir: Windows media audio (WMA) pertenece a Microsoft por lo tanto funciona bajo Windows; Flac no esta limitado.
- Cada vez que un fabricante de radios quiere incluir entre los formatos que su aparato leerá el formato WMA tiene que pagar a Microsoft; Flac tampoco está limitado en ese sentido, pues al ser libre* a cualquier fabricante le conviene incluirlo entre las opciones de reproducción de sus aparatos, pues no les cuesta nada, y generará muchos compradores agradecidos.
Por este motivo aunque haya formatos propietarios** de audio sin perdida mas eficientes (consiguen mayor compresión), Flac es el rey de este tipo de formato, por ser Libre*.

Ahora es cuando me gustaría ir compilando como os comenté al principio lo expuesto en las últimas entradas para predecir el futuro. Pero no un futuro cualquiera, sino un futuro utópico que puede parecer sacado de Blade Runner, Minority Report, Yo Robot, o incluso de El quinto Elemento, pero tecnológicamente está totalmente al alcance de nuestra mano:

Estamos en Los Ángeles, en el año 2040 dc. La lluvia acida recluye en enormes edificios que casi rozan el cielo, a los miles de individuos que abarrotarían la ciudad, en apartamentos, como a abejas en su panal.
La noche es tan oscura que ni siquiera la miles de luces que abarrotan las calles penetran en ella dejando ver que hay tres metros más allá de tus narices, da la impresión de que no fuera a amanecer jamás, fundada por otra parte, por el hecho de que la contaminación esta presente a perpetuidad en el cielo de la ciudad, de manera que oculta el sol durante gran parte de lo que antiguamente se llamaba día, pero que hoy son solo unas pocas horas de luz dispersa en torno alas 12:00 pm que ilumina una por una las partículas sólidas que flotan en el ambiente y que dificultan cada vez mas la respiración de nuestros deteriorados pulmones.
Andas por la calle embutido en una gabardina, con paso largo pero melancólico avanzas como uno que no tiene nada que perder. El ala de tu sombrero oculta una triste mirada y tu paraguas parece no soportar cada gota de contaminación en forma de gotas de agua que cae del cielo cual pernos de vía de tren. Te detienes ante una tiendecita, que podría pasar desapercibida ante los ojos de un mal observador, confundida entre el gris de las paredes del gigantesco edificio que pende sobre tu cabeza.
Con paso firme avanzas empujando la puerta que hace resonar unas campanas tubulares que avisan al tendero de tu presencia.
Tus botas resuenan en el corroído suelo que estás pisando rompiendo el silencio de la estancia.
-Buenas noches, ¿que desea?
La vieja barra de luz que está instalada en el techo parpadea permitiéndote ver intermitentemente a un hombrecillo al fondo de la habitación.
-Buenas noches…(Respondes con aire de resignación.)
-¿Le podría ayudar en algo?
-Si, estoy buscando… un disco, un disco bastante especial…
El silencio se apodera de la estancia durante tres largos segundos, hasta que continuas:
- …Como el agua… de Camarón de las isla.
-No me suena, a ver…
El tendero consulta e ordenador que tiene delante, haciendo resonar las teclas como martillos que penetran hasta lo mas hondo de tu cabeza.
-Si, bueno… es un antiguo cantante de mi país.
Pasan unos segundos.
- En efecto: aquí está. (Continua) ¿En qué formato lo prefiere?
-Creo que me lo llevaré en vinilo
-¡Ah!, otro nostálgico... (Musita el tendero con media sonrisa y aire de aprobación).
-Espere un minuto (Dice mientras aparta la cortina de bolas que cubre el paso a la trastienda)
Permaneces de pié mientras resuenan las bolitas chocando entre si. Mi entras esperas te diriges a un monitor que proyecta las ultimas novedades en el mercado musical. Accedes a el y seleccionas uno de los discos que anuncia: biografía, discografía del autor canciones… decides entrar en la sección de canciones y escuchas por unos auriculares dispuestos al efecto una canción que ha llamado tu atención… “Vinter”
Tus pupilas se dilatan y te acelera el pulso, ya recuerdas de que te sonaba la portada de este disco. Mientras escuchas una lagrima rueda despistada por tu mejilla derecha y con la mano temblorosa agarras el ratón para dirigirte a la biografía del autor:
“Miguel Relax nacido en Córdoba, España en 1986 [...] Comenzó su andadura musical tocando en la banda “Mosaico” para posteriormente auto editarse en 2007 su primer disco en solitario. De este disco “Árboles Frutales” nacieron sus primeros exitos que le hicieron ser requerido en distintos clubes y eventos, posteriormente…”
De repente una voz lama tu atención:
- ¡Ya está listo, Señor!
Agachas la mirada y contienes la respiración durante unos segundos mientras intentas contener tus emociones.
-¿Señor?
-Si, de acuerdo, (dices mientras observas como el tendero sostiene en su mano una copia perfecta del disco que le habías pedido)… póngame este también (concluyes con media sonrisa en la boca)

Pues esto, amigos, es para mi el futuro:
Desde cualquier “fnac” podrías acceder a cualquier disco que se haya editado en el mundo, y recibir una copia original en formato FLAC, esta copia podría ser grabada a máxima calidad en el formato que tu eligieras: CD, DVD, Casette, vinilo, o incluso en un lápiz de memoria (separación del formato del contenido). De esta forma la portada y contra portada, así como el libreto serian impresos en el instante, eliminando de esta manera casi todos los intermediarios, lo cual supone un beneficio tanto para el autor, que podrá recibir un porcentaje mayor como para el comprador, que tendrá que pagar menos gastos de distribución, almacenaje, copia…
Lo de la lluvia acida era solo dramatismo… espero que esto no se haga realidad, pero por el camino que vamos, es más posible la lluvia que la música.

Fuentes:
Métodos de conversión bajo Windows

Free Lossless Audio Codec en Wikipedia (español)

Tabla comparativa

Árboles Frutales de Miguel relax

Notas:
* Libre: Sin copyright. Su utilización no esta limitada, siempre que se conserven los cuatro derechos del software libre.
**Propietario: con copyright: su utilización genera derechos pertenecientes a determinada compañía. También llamado Software no libre.

Obsoleta Novedad

2008-06-09T19:07:00.003+02:00

El blu-ray es un sistema obsoleto y defectuoso por diseño.

Según publicó Krigan en la web "bandaancha" el sistema bue-ray así como el extinto HD nacieron obsoletos.

¿Por qué? porque nacieron ligados a un soporte especifico en una época en la cual la tecnología está por encima de todo eso, y con una tecnología restrictiva que impide su visualización en determinado tipo de soportes y la compatibilidad internacional.

Lee su articulo en:
Los defectos del blu-ray

Copia este Libro II

2008-06-05T18:35:00.005+02:00

Como decía ayer voy a poner los siguientes parrafos del primer capitulo del libro de David Bravo. Espero que con esta introducción os haya picado el gusanillo y os animeis a leer el libro entero:

....
No solo la difusión de la cultura multiplica a los que la saben crear sino también a los que la saben disfrutar. Mientras la televisión te condena a pena de aburrimiento perpetuo, las redes P2P han supuesto para millones de personas la burla de un sistema diseñado para desactivar cerebros y homogeneizar personas.
En lugar de aplaudir e intentar mantener ese avance que multiplica el acceso y la diversidad cultural de los ciudadanos, los gobiernos han decidido despreciar y criminalizar a la sociedad a la que deberían representar y proteger. El interés que suscita el acceso a la cultura lo resumió bien una parlamentaria en un debate en La 2 y que dijo que lamentablemente en España se lee poco, pero lo importante es que no se lea pirata. En la España en la que la Pantoja y Pocholo son las dos personas más populares del 2003 lo importante no es que los ciudadanos lean, sino que no lean fotocopias.
Pero el derecho al acceso a la cultura no es el derecho al ocio, ni el derecho a disfrutar del tiempo libre. Es mucho más. El crecimiento de cada persona es muy distinto dependiendo de la cultura que come y digiere. Tus aficiones, inquietudes, deseos e ideologías están directamente relacionadas con los libros que lees, las películas que ves y las canciones que escuchas. Lo que está en juego es el derecho al desarrollo de la personalidad. Lo que está en juego es el derecho a ser.
La cultura es la vitamina que exige el derecho a la libertad de expresión para que pueda ser ejercido con toda su potencia. Uno de los mejores trucos de las democracias de hoy consiste en dejar plena libertad a decir lo que se quiera a los mismos ciudadanos a los que la televisión les ha cortado la lengua. ¿Qué libertad de expresión tiene el ciudadano que no tiene nada que expresar o que no sabe cómo hacerlo? ¿Qué libertad de elección tiene quien solo sabe elegir qué concursante de Gran Hermano debe abandonar la casa? Derecho formal es como puede llamarse a la libertad de expresión en los tiempos en los que Carmen de Mairena es un ídolo de masas. Es el derecho a dormir en el Ritz del pobre, el derecho a pensar del lobotomizado y el derecho a andar del encadenado. La libertad de crítica a lo establecido sin acceso al conocimiento es como la libertad de disparar sin balas.
La obra de teatro de la compañía Animalario Alejandro y Ana (lo que España no pudo ver del banquete de boda de la hija del presidente), que está editada en DVD, no escapa, como ninguna, de la posibilidad de ser copiada. Fue por eso por lo que el Ciberpaís preguntó qué opinaba sobre esa realidad a uno de los intérpretes de la obra, Guillermo Toledo, quien, sin pelos en la lengua, dejó claro que está absolutamente a favor porque, según cuentan que cuenta, él lo que quiere es que la gente lo vea.
De mis amigos no fueron pocos los que siguieron el consejo de Guillermo y de mano a mano, de amigo a amigo, el CD pasó por todos y cada uno de los que forman mi círculo cercano y no tan cercano.
Meses después nos enteramos de que Animalario venía a Sevilla a representar la obra que ya era un clásico para nosotros y fuimos legión los que decidimos asistir al banquete. De los que fueron, muchos jamás habían ido antes ni a esa ni a ninguna otra obra de teatro. De los que ya habían ido, mucho hacía que no iban. Pero aquella descarga que se compartió, hizo que no menos de veinte asientos se reservaran para la boda. Y, a pesar de todo, esos veinte asientos, esas veinte entradas y esos veinte amigos jamás cuentan en las cuentas de ninguno de los informes que analizan los perjuicios que causa el compartir.

Me gustaria añadir que La Pantoja ha seguido siendo uno de los personajes mas populares, acompañada ahora en 2008 por Ana Obregón...

Y Para terminar quiero comentaros algo que dice el libro y que es bastante interesante:
-La piratería es un delito, y como tal esta penado por la ley. La piratería es copiar un producto bajo las leyes de copyright sin permiso del autor, para obtener un beneficio o ser expuesto en un sitio publico.
-La copia privada es una copia para uso privado que ampara la constitución que podemos tener aquellos que no podemos acceder a la cultura, por su elevado precio.
Es para uso personal y no debe ser expuesta en lugares públicos ni se puede obtener algún tipo de lucro (se entiende lucro monetario, porque si habláramos de lucro intelectual entonces no existiría la copia privada).

Yo, si bajo una canción del emule estoy haciendo una copia privada. Pero si la vendo con una manta en el paseo de la Victoria, soy un pirata y me deberían meter en la cárcel (tranquilos no es el caso).

Os animo nuevamente a su lectura, que os resultará super interesante:

Copia Este Libro

PD: ¡¡¡¡VIVA LA COPIA PRIVADA!!!!

Copia este Libro I

2008-06-04T15:37:00.005+02:00

El "momento special-K" de hoy no lo escribiré yo, sino el gran David Brabo Bueno, un abogado que harto de ver las mentiras y marginación con la que tratan a aquellos que amamos la cultura y no podemos acceder a ella, se decidió a escribir un libro que desmitifica con la ley en la mano el fenomeno "pirata" que envuelve nuestra sociedad.
Procedo a poner un trocito del principio de su libro:

La mayor riqueza que tiene un país es la cultura, eso lo hace más libre.
Un país será más libre en cuanto sea más culto. Es difícil que exista un país culto que se haya sometido a una tiranía. Yo creo que es la gran riqueza del colectivo humano, la cultura, pues es lo que lo diferencia de las bestias. Es el deseo de conocimiento.
Luis Eduardo Aute

En estos tiempos de lógica de mercado, los que escuchan música que no han comprado, no escuchan música sino otra cosa que quizás se le parezca. No merecen la calificación de melómanos sino de fanáticos de la música pirata los que cantan y bailan las canciones que no han pasado por caja.
Cuando apareció un virus que borraba los archivos Mp3 de los discos duros de los usuarios de las redes P2P, la Asociación de Compositores y Autores de la Música dijo que ese virus iba contra los amantes de la música pirata. Los usuarios de P2P no aman la música, sino la música pirata, que debe ser otra cosa distinta.
Para Zapatero el mejor homenaje a nuestra obra universal lo ha dado el pueblo comprando y leyendo El Quijote más que nunca en nuestra historia. El hecho de que El Quijote se haya comprado es una de las partes fundamentales en la ecuación del amor a la cultura. De hecho, como no hay cámaras ocultas en las casas, no hay tampoco datos veraces de que se ha leído, sino tan solo de que se ha comprado, que es, al parecer, lo determinante. Ver las películas de la televisión, leer en la biblioteca o escuchar el disco que te ha copiado tu amigo no son actos que celebran y festejan la cultura sino que simplemente la parasitan. Para los que han aprendido que también la pasión se mide con cifras, el amor, como en San Valentín, se demuestra pagando.
Los exiliados de las estadísticas
En una carta al director enviada al diario EL PAÍS, un lector cuenta la misión imposible que para él y su esposa supuso ir a la ópera. El impedimento, en realidad, solo era uno: las dos entradas les costaban 242 euros. Después de lamentarse de que la ópera fuera un espectáculo dirigido a los pocos que pueden pagársela, terminó su carta en un estado de exaltación y furia diciendo: Y a vosotros, compañeros proletarios de la cultura, sólo un mensaje: ¡Viva la piratería! ¡Viva el top-manta! ¡Piratead, copiad, bajaos de Internet, colaos en los espectáculos, usad las bibliotecas públicas!.
La piratería es hija de un sistema que ha condenado al hambre cultural a la mayor parte de la población. Esta censura del siglo XXI en la que se ha convertido el precio, es la mayor promotora de la subversión que supone la copia. Cuando los excluidos han conseguido acceder a avances tecnológicos que les daba entrada en un círculo reservado a una élite, el poder económico ha reaccionado con la táctica del miedo, el engaño y el coscorrón.
El beneficio que genera compartir cultura sin limitación es un exiliado en los medios de masas y en las agendas de los gobiernos. Nada o menos que nada importa el hecho de que millones de ciudadanos tengan hoy un acceso a la cultura que hasta ayer solo soñaban. Que se pida que el interés privado no aplaste al interés general o que las empresas se adapten o sometan a esta nueva realidad es un delirio propio de piratas.
La mayoría de los creadores no serían lo que son si no hubiera existido antes lo que ahora llaman piratería. Si vas a casa de cualquier músico verás que guarda como reliquia del pasado una pila de casetes que, en sus tiempos, se multiplicaban de amigo en amigo. Es esa música, esa cultura que se regalaba, la causa de que ellos hoy sepan qué hacer en el estudio de grabación. La única manera de tenerle ganas a la música es escuchándola y no hay mayor inspiración para hacerlo que ver cómo lo hicieron otros. La principal instrucción de muchos músicos de hoy viene, precisamente, de que se saltaron la barrera que construyó el mercado y accedieron a una cultura que les estaba negada. Sería bueno que existieran los encuestados sinceros y pudiéramos saber cuántos autores de los que hoy claman contra la piratería han sido amamantados por ella.
Daniel Samper Pizano explica en el prólogo del libro Gerardo Masana y la fundación de Les Luthiers que oyó por primera vez la música de Les Luthiers a principios de 1975 en Colombia gracias a una mano misericordiosa que le entregó un casete que alguien copió de cierto casete que alguien había copiado de otro casete que copió, a su vez, un admirador anónimo. Esa mano misericordiosa de ayer, mano pirata de hoy, fue la que hizo que años después Samper escribiera el libro Les Luthiers de la L a la S. Son exiliados de las estadísticas todas las obras que nacen gracias a la misma práctica que algunos dicen que asesina la cultura y ahoga la creación
....

Espero que os haya gustado, de hecho el proximo dia os pondré el trocito que sigue a este, pero os dejo con el saborcillo en la boca para que lo mediteis.
Sabed que el libro esta integramente colgado en internet y que podeis visitarlo aqui:
Copia este libro
Recomiendo enfaticamente su lectura, yo ya lo he leido una vez y creo que lo volveré a leer, porque realmente me impresionó y cautivó su lectura.

Pájaro Mitológico busca Agua y Marcianos... para Relación Estable

2008-05-27T12:09:00.013+02:00

El pasado lunes, quizás oísteis una noticia que saltó a todos los telediarios:
La llegada a Marte de la sonda Phoenix el domingo 25.
Habréis oído que va principalmente en busca de vida en Marte y también en busca de agua bajo la superficie del planeta rojo, pero que hay detrás de todo esto? pues profundicemos un poco más en esto.

La Phoenix Mars es una sonda espacial construida por la NASA, lanzada el 4 de agosto de 2007 desde la base de Cabo Cañaveral con destino al planeta Marte. Su llegada se produjo a las 23:54 GMT del 25 de mayo de 2008.

No es la primera sonda de estas características que es lanzada, de hecho, la Mars Polar Lander la recordareis los que prestáis atención a las cosillas que dicen en el telediario acerca de la NASA, por ser aquella que se estrelló al aterrizar, por razones que todavía no están demasiado claras. A raíz de eso se suspendió el lanzamiento de la Mars Surveyor Lander.
Después de estos fracasos se propusieron hacer el trabajo bien hecho, e hicieron la "Phoenix" para indicar de forma metafórica el renacimiento de estas dos misiones..

Descripción y Objetivos

La Sonda cuenta con una serie de dispositivos: sensores, cámaras y un brazo robótico, para determinar la composición geológica y el clima Marcianos, así como para tomar imágenes que lo documenten todo, algunas de las cuales ya están siendo expuestas en las paginas oficiales. (hay una del descenso, vista desde el Mars Reconnaissance orbiter,donde se distingue la nave y el paracaidas (en blanco), y algunas ya en el suelo, una de las cuales tiene lo que parece la pisada de un Yeti -de hecho han llamado así al lugar donde ha sido tomada-, pero que sólo es una marca que ha hecho el brazo robótico en la superficie marciana)

Con el brazo robótico esperan penetrar en la superficie para obtener muestras que se calentarán en ocho hornos de un solo uso que tiene a tal efecto, o se disolverán en agua para obtener analisis espectroscópicos y cromáticos respectivamente.

Bueno, ¿y todo esto para qué? Pues bien, los objetivos de la misión son fundamentalmente dos:
1) Buscar agua congelada bajo la superficie marciana.
Aunque la superficie del planeta rojo no contiene agua, las pruebas obtenidas por anteriores misiones de sondas y rovers (vehículos robóticos) han demostrado que el agua pudo correr algún día entre las impresionantes zanjas y cañones de este planeta.

2) Determinar si el suelo ártico Marciano puede sustentar vida.
En el caso de encontrar agua ¿seria posible el desarrollo de la vida en Marte?
Organismos microscopios como bacterias quizás podrían o habrían podido tener cabida en la inhóspita superficie de este enigmático planeta.

Además se pretende utilizar la información obtenida para enfocarla hacia las míticas pretensiones de colonizar el planeta en un futuro no muy lejano.

¿Porqué agua?

En un bonito dossier escrito en el idioma de Shakespeare, que distribuye la universidad de Arizona desde la pagina especialmente habilitada para la lanzadera, nos detallan el porqué buscar agua en Marte, y no Coca cola, que esta más buena y consigue transmitir mejor el "Espíritu Americano".

Os lo traduzco como mejor puedo:

¿Por qué es el agua líquida importante para la vida?
La vida, a nuestro entender, requiere agua líquida.
Pero, ¿por qué? La respuesta está en la naturaleza de la molécula en sí.
En primer lugar, el agua debe estar en forma líquida para permitir el transporte de productos químicos dentro y fuera de las células. El vapor de agua y hielo no tienen la misma capacidad de transferencia de las sustancias que tiene el estado líquido.
En segundo lugar, las proteínas actúan como catalizadores en las células y requieren agua líquida para su buen funcionamiento.
En tercer lugar, el agua tiene unas pocas propiedades únicas en comparación con otros líquidos que hacen que sea esencial para la vida.
(A) El agua se mantiene líquida a una amplia gama de temperaturas, lo que capacita a la vida para sobrevivir al clima y cambios climáticos.
(B) En un sentido contrario, el agua líquida tiene una alta capacidad para almacenar la energía, y moderar el clima y la temperatura.
(C) A diferencia de casi todas las demás moléculas, el agua flota cuando se congela. Esto aísla el agua por debajo del hielo, que sigue siendo líquida y sustenta la vida.
(D) Finalmente, las moléculas de agua son "polares", con un ligero lado negativo y un ligero lado positivo. Cada extremo de la molécula del agua atrae a otras partículas cargadas eléctricamente. Estas sustancias polares, como el azúcar y la sal que son esenciales para las células vivas, se disuelven fácilmente en agua, mientras que los no polares: las moléculas, como por ejemplo los aceites y lípidos que forman las membranas celulares, son muy difíciles de disolver.

La sonda lleva consigo un mini DVD llamado "The Phoenix DVD" diseñado por la Sociedad Planetaria, que es algo asi como un "Grandes Exitos" Marciano
El contenido multimedia se denomina Visiones de Marte y lo componen, entre otros, una colección de literatura sobre Marte, incluyendo la obra de H. G. Wells «La guerra de los mundos» junto con la histórica transmisión de radio de Orson Welles(esa con la que se quedó con medio EEUU retrasmitiendo una supuesta invasion alienigena), los mapas realizados por Percival Lowell sobre los canales de Marte, «Crónicas Marcianas» de Ray Bradbury y «Marte verde» de Kim Stanley Robinson. También contiene mensajes dirigidos a los futuros exploradores y colonizadores de Marte de parte de Carl Sagan y Arthur C. Clarke. Además, a finales de 2006, la sociedad Planetaria reunió un cuarto de millón de nombres de personas que lo solicitaron en su sitio web y los incluyó en el disco.
En este enlace se puede ver una foto tomada desde la sonda desde la que se aprecia claramente el Phoenix DVD.

Para terminar os dejo una foto que me ha gustado mucho de >un mural en El centro de operaciones cientifico.
Y un video del aterrizaje, o mejor dicho: amartizaje... (je,je...)
Fuentes:
Astroenlazador, una escelente pagina en español.
Wikipedia, también en español.
Imágenes varias
Universidad de Arizona, esta está en ingles, pero con el traductor de google se medio entiende. Es de donde se puede obtener mas información.

Actualiarse o Morir

2008-04-27T05:55:00.009+02:00

Está claro que hay que renovarse cada dia si queremos estar acordes con los tiempos en los que vivimos, mucho más notable es esto en el mundo de la Informática, pero una renovación, no sule ser radical, sino que se va llevando acabo poco a poco.

A. Más vale malo conocido, que malo por conocer:

Con la llegada del nuevo sistema operativo de la todopoderosa Microsoft se ha abierto un mundo nuevo de posibilidades. Leí hace un tiempo unas líneas de un análisis de win Vista, que decían algo así:

El mayor problema para el triunfo de Windows Vista, no es la existencia de sistemas operativos más potentes o gratuitos como Mac y GNU-Linux, sino la existencia de Windows XP.

Lo cierto es que hasta ahora, al instalar una versión actualizada de Windows en tu computadora tenías la sensación de encontrarte con el mismo producto, pero más bonito, más cómodo… (y posiblemente mas inestable y mayor consumidor de recursos, que todo hay que decirlo). Pero era eso del “Malo conocido”… Con la llegada de win Vista ese concepto ha cambiado: Cuando enciendes el equipo, la apariencia es correcta, los sonidos agradables y crecen tus expectativas. Luego coges el ratón, y empiezas a trabajar: si te vas directamente a office, todo parece tener un aspecto mejorado y revolucionario, tus expectativas van creciendo mas y mas, y…, y ya está. Por que en el momento que pretendes hacer cualquier cambio en la configuración, aspecto… te empiezan a salir ventanitas y mensajitos catastróficos. Buscas barras de opciones y no las encuentras pon ninguna parte. Puedes estar horas para hacer el mas sencillo de los cambios… pulsas el botón de apagar… ¡¡¡y se suspende!!! Y no hablemos de cuando intentas conectarte a Internet por WIFI o lo que es peor aún: intentas conectarte en red con el equipo de al lado, para por ejemplo utilizar su impresora.
Y es aquí donde hago mención al “malo por conocer”.
He de decir que yo conseguí después de horas de lucha para los más mínimos detalles, quitar algunos avisos innecesarios, y que el botón de apagar apagara, pero allá donde intentas hacer algo, siempre te encuentras la misma dificultad: La intuición no te lleva hasta donde te llevaba antes. Lo que no he logrado conseguir es conectarme a un grupo de trabajo con impresora compartida, y además, el WiFi parece que tiene menos señal, o que necesitaba más para funcionar que con win Xp (no me preguntéis por qué).

Un sistema operativo como es Windows XP tiene la siguiente baza a su favor: todos sabemos que es mejorable, pero no nos atrevemos a cambiar por miedo a lo desconocido (porque “ya sabemos utilizarlo”), lo que comentaba antes del “más vale malo conocido”.
Sin embargo llega Windows Vista, podría ser el mejor sistema del mundo, pero esta vez no sabemos utilizarlo, esta vez es desconocido para nosotros, es el “malo por conocer”.

- Hey, te has equivocado Alejandro: es “Más vale malo conocido que Bueno por conocer”, no “Malo” por conocer.
-No, no me he equivocado, y es que winVista, ha demostrado ya, en sus primeras versiones ser mas inestable que su predecesor, tanto es así que en menos de medio año de su lanzamiento, cuenta ya con varias actualizaciones criticas e incluso un “SP1”. Además de consumir el doble de recursos que el mencionado win Xp (como veréis todo son ventajas)
-Bueno, tío: te estas enrollando un huevo. ¿A que viene toda esta comedura de coco que nos estas contando?
-Cierto, quería explicaros esto para llegar a la siguiente conclusión:
Ahora que nos van a obligar a aprender un sistema nuevo, relevantemente distinto a lo que hemos usado hasta hora… ¿Por qué no aprendemos un sistema Bueno, y cuya eficacia esté probada, en vez de un sistema cuya eficacia este completamente desaprobada.
Si hay que aprender de todos modos: ¿Por qué conformarnos con aprender lo malo, en vez de aprender lo bueno?

B. Ubuntu, la solución:
En conclusión: en el caso de que creáis que vuestro Windows XP os ha dado todo lo que podía dar de si, os recomiendo que antes que pasaros a Vista lo hagáis a Ubuntu
Ubuntu es una distribución de GNU-Linux muy extendida últimamente, por su fiabilidad y fácil utilización.
Si somos grandes aficionados a los juegos de PC quizás tengamos un problema, pues, es difícil todavía encontrar juegos compatibles con Linux, (aunque no se cuantos serán compatibles con vista). Pero para hacer las tareas básicas de oficina, Multimedia e Internet… creo firmemente, en que os será más fácil acostumbraros a un sistema con la potencia y la funcionalidad de Ubuntu que un sistema con las pegas y las trabas de Vista.
Además me gustaría recalcar que Ubuntu es un sistema que se puede conseguir de manera gratuita, de fácil instalación, y se puede configurar infinitamente a tu gusto. (Mucho mas que cualquier Windows). Y que pone una gran cantidad de programas gratuitos a tu disposición. (openOffice sustituye a Office, sustitutos del Messenger, de Windows Media, y un largísimo etcétera). Además, el 99,9 % de los virus están diseñados para Windows, y por si fuera poco, si te encuentras con uno capaz de afectar a Linux, lo único que podrá es borras configuraciones de un usuario, no podrá tirar abajo el equipo, pues GNU-Linux es un sistema que blinda los archivos importantes, par que no peden ser modificados por incautos o malevolentes.

Aquí os dejo un video de una comparación visual de Vista contra Ubuntu

Y luego os dejo un video muy gracioso sobre el tema de los virus que os he comentado:
Enjuto Mojamuto

Por ultimo, y no menos importante os dejo un enlace para que podáis descargaros la versión más actualizada de Ubuntu.

Inquisición Cibernética

2008-04-01T13:46:00.007+02:00

Voy a dejar de lado por un momento el tema de los hackers para hablaros de lo que he convenido llamar la inquisición cibernética, que no es más que una comparación entre lo que ocurre en el mundo actual y lo que pasó en tiempos de la inquisición.

A principios del siglo V, Jerónimo (alias San Jerónimo) realizo una traducción al latín de toda la literatura Judía, que venia a ser la Biblia y algunos otros libros literarios alguno de los cuales la iglesia Católica tuvo a bien introducir en su escritura oficial etiquetándolos de deuterocanónicos (fuera de lo oficial). Para hacerlo viajó a palestina para aprender los idiomas bíblicos, la Vulgata. La versión toma su nombre de la frase vulgata editio (edición para el pueblo) y se escribió en un latín corriente en contraposición con el latín clásico de Cicerón y es la versión que la Iglesia Catolica consideró aceptada como oficial cuando se esforzaba contradecir los ataques y refutar las doctrinas del Protestantismo.
Llegó un momento en que el latín ya no era de uso común para el pueblo. Por lo tanto hombres de Fe afortunados de conocer el lenguaje de las escrituras decidieron traducir del latín estos textos que tanto amaban para que la gente de la calle pudiera volver a tener una edición para ellos.
La iglesia Católica mas preocupada por buscar a la desesperada una forma de que no se les cayera el cómodo negocio que tenían montado, resolvieron evitar que el pueblo pudiera decidir acerca de lo que creían leyendo e interpretando las escrituras como bien les pareciera a ellos para lo cual prohibieron cualquier traducción del latín, que ha sido la que se ha estado utilizando en todas las iglesias hasta hace unos pocos años. De hecho hay quienes siguen pensando que el latín es el idioma en el que se deberían impartir las misas puesto que al ser un idioma muerto no está abierto a interpretación, es estándar en todas partes del mundo. Y llaman herejía a las misas en lenguas Vernáculas (propias del país o región) culpando a estas lenguas de la reforma protestante.

(Un pensamiento curioso, si cabe, dado que la Biblia es un libro tan abierto a interpretación, que sin cambiar un ápice de su mensaje, puede influir en una misma persona de maneras distintas según sus necesidades o su estado de ánimo…)
Bueno pues al prohibir las traducciones se quería concienciar al pueblo de que no debían de considerarlas, y culpabilizar a los que hubieran osado hacerlas. Tuvo que ocurrir una gran revolución para que por fin la Biblia fuera otra vez de uso común, recuperando los propósitos de Jerónimo.
En semejanza a esto, podríamos narrar los inicios de la “música propietaria”, En muchos casos como único alivio y esparcimiento al horror de las guerras de principio del siglo pasado, hubo músicos que se subieron a los escenarios para acercar un nuevo tipo de música producto de la mezcla y experimentación. Es así como fueron surgiendo músicos con nombre propio, y que ahora recordamos con nostalgia, pues sus canciones llenaron una parte de nuestras vidas, nació la “música vulgata editio”.
Nació también la legítima necesidad de obtener un beneficio, pues los músicos no se crían en los árboles, ni viven del aire. Y junto con esta necesidad se recurrió a un concepto, que aunque no fuera nuevo, no había sido explotado hasta entonces con tanta efectividad. Y es el siguiente: Soy dueño de lo que pienso y utilizas lo que yo he pensado, yo debería de obtener un beneficio.
Hasta ahí bien, el problema empieza cuando los que no cantan también quieren obtener beneficio del que si lo hace, y se llegan a pedir precios exorbitados por un bien (cultural) que beneficia a todos: El cantante escuchó música que le influyó y por eso se hizo cantante, y nos da su música ahora para que influya en una nueva generación de cantantes. Pero… ¿cómo un futuro cantante puede permitirse escuchar toda la música que le enriquecería como músico y como persona sin ser hijo de un banquero?
Tranquilos, la constitución nos avala, todos tenemos derecho a compartir la cultura (música, video…) que queramos, siempre que no la exhibamos en publico y no obtengamos beneficio económico de ello. Pero, ¿entonces, por que nos dicen que usar el emule es robar? Es aquí donde entra lo que me ha venido a bien llamar la “Inquisición Cibernética”.
En similitud a la otra Inquisición esta también viene motivada por motivos religiosos: “la religión del Dinero”, y también pretende influir en la población:
Al condenar la copia privada se quiere concienciar al pueblo de que no debían de considerar tener cultura sin pagar, y culpabilizar a los que osan copiarla y compartirla. Tendrá que ocurrir una gran revolución para que por fin la música pueda ser otra vez de uso común, recuperando los propósitos de aquellos primeros “músico propietarios” (cantautores).

Como en el caso anterior también hay una “caza de brujas”, esta vez, no se busca a los que traducen la Biblia a lenguaje común, sino a los que “traducen” la música para que todo el mundo pueda acceder a ella.

Me guataria, que aunque he hablado solo de la música, pudierais hacerlo extensible, al cine y a los programas informáticos, y anotar que seguramente, la revolución antes mencionada vendrá de la mano del software libre, como en su dia, al revolución ante la Inquisición vino de la mano de "La Reforma". Esto no querra decir que el la musica y software propietario desaparezcan (como no ha desaparecido la Iglesia Católica), sino que cambie el modo de hacer las cosas.

El Capitan Crunch (Hackers I)

2008-03-27T13:28:00.010+01:00

Bueno, en primer lugar lamento no haber podido escribir en todo este tiempo, pero he estado absorto en los exámenes... in tentaré ser regular a partir de ahora (como el anuncio de los cereales... intentaré conseguir “momentos especial-K” para vosotros)

En esta entrada (a partir de ahora “momento especial-K”) quería hablaros de un documental que he visto del discovery chanel. El documental habla de los hakers originales, los primeros, sus motivaciones y la revolución que consiguieron.

Antes un pirata informático era aquel individuo que se pasaba toda la noche enredando con cualquier aparato que caía en sus manos buscando conseguir un programa que fuera súper perfecto. (Steve Wozniak)

-"Los hakers fueron los héroes de la revolución electrónica pero, se convirtieron en forajidos de un mundo que ellos mismos habían creado."

Primero os hablare de John Draper alias Capitan Crunch al que podemos llamar el primer hacker, tras descubrir el modo de engañar a las compañías telefónicas, con un silbato y una “caja azul” que en realidad seguramente era negra…
Bueno, empezamos por el principio, en 1970 Jhon Draper empieza a estudiar electrónica, un día recibe una llamada de un tal Denny Teresi este le dice que juegan con los teléfonos, que han conseguido entender como funcionan y que vaya a su casa a comprobarlo. John asombrado va corriendo a casa de Denny y se encuentra que lo recibe el padre de este, y le dice:
Padre de Denny: -Pasa… está arriba, en su cuarto…
John: -Oiga, ¿podría encender alguna luz?, esta todo a oscuras.
Padre de Denny: -Bueno, a ellos no les hace falta, son todos ciegos.

Se podía conseguir incluso hacer llamadas gratuitas, si se disponía del equipo adecuado, y este se podía conseguir de forma gratuita con un paquete de cereales para el desayuno de la marca “Capitan Crunch”. El silbido que emitía (un tono de 2600 Mhz) era interpretado por el teléfono como un tono de servicio de la propia compañía.
En tiempos en los que hacer llamadas de larga distancia era un lujo que no todos se podían permitir, eso era un avance.

“Sabíamos que era ilegal, pero eso le daba mas emoción. Se trataba, no de timar a las compañías, sino del reto tecnológico de conseguirlo”. Denny Teresi

Enseguida John se pone a investigar y con componentes electrónicos y un teclado que encontraron en un basurero desarrolla la “caja azul” un asombroso aparato diseñado para emitir tonos correspondientes a los utilizados por la compañía telefónica para el mantenimiento interno.
Una vez daban con los “interruptores” eran capaces de ir saltando de una línea a otra y de una ciudad a otra.
En aquella época la red telefónica era una de los sistemas mas complejos que había y que una persona conociera todos sus pormenores no dejaba de ser un descubrimiento importante.
Los manipuladores de teléfonos se convirtieron también en manipuladores de los empleados de las compañías haciendo uso de lo que llamaron “ingeniería social”.
Iban haciendo llamadas a las centralitas haciendo creer a los empleados de las compañías que eran compañeros de la misma compañía, de modo que les facilitará el número y código de las líneas para poder acceder a ellas.
De esta manera se convierten en devoradores de información: Su objetivo: entender como funciona las cosas, el medio: conseguir información, cueste lo que cueste.
Todo aquel que haya tenido la oportunidad de ver la película “Atrápame, si puedes” de Spilberg con Tom Hanks y Leonardo DiCaprio puede hacerse una idea de esto, cuando Leonardo, alias Frank Abagnale consigue extraer información acerca de cómo se hacen cheques y todas las cosas que necesita para conseguirlo de secretarias incautas o ejecutivos orgullosos, a los que les guata alardear de su trabajo, se puede hacer una idea.
Es un buen símil pero con una diferencia, los hackers telefónicos no querían conseguir dinero, solo información. La línea telefónica no era algo “cuasi magico”, sino un campo a investigar para ellos. En medio de una paranoia general en la que cada americano se sentía victima de escuchas telefónicas del gobierno, por culpa del desconocimiento del medio telefónico, ellos tenían la respuesta, ellos sabían como funcionaba todo. Su principal motivación era la diversión, y las emociones que conllevaba la actividad que llevaban a cabo.
Llamar a Francia para escuchar un mensaje grabado era suficiente recompensa para ellos por su trabajo, y su regla de oro era que nunca se debían manipular los teléfonos desde casa, pues si lo hacías podían seguirles la pista.
Se convirtieron en blanco de los investigadores de las compañías, que los instaban a dejar sus actividades, ellos respondian dejando de hacerlo durante algún tiempo, pero luego volvían, porque les divertia.
El problema llegó cuando Ron Rosebaum, un periodista, comenzó interesarse por sus actividades y publicó un artículo que desvelaba todos los secretos de la manipulación de teléfonos.

“Una de las ultimas llamadas que hicimos fue llamarlos a todos, pues no todos podían leerlo, y les dije: chicos, estáis acabados, no debisteis permitir que ese hombre hablara con vosotros, no teníais que haberle proporcionado toda esa información” (John Draper)

Posteriormente, todo el mundo se subió al carro de la piratería telefónica, algunos lo hicieron por vandalismo juvenil, pero hubo gente que lo uso para obtener beneficios (hombres de negocios, agentes de bolsa e incluso mafiosos)
Fueron atrapando a muchos cuyo nexo común era el Capitán Crunch, que fue acusado de un delito federal de fraude a las empresas de telefonía y pasó cuatro meses en la cárcel.

Uno de los que leyó el artículo fue Steve Wozniak, uno de los primeros piratas informáticos, y se puso en contacto con el capitán Crunch para perfeccionar su propia caja azul. Pero de el hablaré en el próximo articulo.

La piratería consiste en desmontar algo para mejorarlo, para conseguir que haga cosas diferentes, cosas más inteligentes. (Jonh Draper)

Wikipedia: John Draper (Español)
Pagina personal de Draper(Inglés)

Rol: diversión responsable (editado)

2008-03-06T11:19:00.015+01:00

A todos nos suena haber oído alguna vez de la existencia de los famosos(o infames) juegos de Rol.
La primera vez que yo oí hablar de ellos fue cuando aún era un enano. En el telediario dieron una noticia de que unos chavales se habían cargado a un hombre, y que pudiera ser que su motivación fueran los juegos de rol.
Así que yo sin saber lo que eran realmente asociaba "rol" con "malo": el rol era aquello a los que los asesinos jugaban cuando querían hacer de las suyas… o aun peor, el rol era como la droga, que cuando lo practicas ya no puedes dejar de matar.
Tuvieron que pasar bastantes años para que supiera cual es la realidad.
¿Qué son?
La palabra rol significa según la RAE: “papel, función que alguien o algo cumple”. Por lo tanto, los juegos de rol son juegos en los que a cada individuo se le asigna un rol, que debe representar. Como una función de teatro.
Para jugar solo se necesitan unos cuantos de jugadores encargados de representar a unos personajes, y un “master” o director de partida, que es la persona que mejor conoce las normas y plantea la trama de la partida, como si del principio de una película se tratara.
El “Master”, asignará puntos a los jugadores entre otras cosas por que se ajusten a sus respectivos papeles, vayan consiguiendo objetivos, o consigan el objetivo final. Por ultimo estos puntos se canjean por habilidades u objetos que faciliten al jugador la continuación del juego.
Hay juegos de rol basados en la antigüedad, como respuesta a la imaginación de las personas, que desearían haber conocido la forma de vida de otras épocas o culturas. También los hay basados en la actualidad, en la que los jugadores e meten en la piel de sus héroes de acción favoritos.
Con esto me gustaría que quedara patente que los juegos de rol son un ejercicio de imaginación, no de acción: no seria lógico que un carpintero interpretara a un carpintero…
El jugador de rol busca llegar con su imaginación hasta lo más hondo de sus películas o sus libros favoritos, y poder comprobar, que hubiera pasado si él hubiera estado allí.
Este uso de la imaginación ha demostrado (hay muchos de estudios sobre el tema) que ayuda a las personas que juegan a ejercitar la mente de forma mas creativa que una persona normal (excluyamos a los artistas, cuyo trabajo es desarrollar su creatividad) y a entablar relaciones personales (abrirse al mundo). Por este motivo el rol esta siendo utilizado como tratamiento para personas con autismo u otro tipo de trastorno que lo haga aislarse del mundo.
Un juego de rol, no es una secta ni nada parecido. Se juega como cualquier otro juego:
Tiene sus reglas, que normalmente son menos estrictas que las de la naturaleza: el personaje que el jugador interpreta tiene capacidad para hacer cosa que una persona normal no podría.
Se juega sentado alrededor de una mesa (si hablamos del rol de mesa): con dados, fichas, cartas… de esta manera un jugador, mientras está tranquilamente sentado en un sillón con sus colegas, esta viajando con su imaginación a la cima de una montaña o al abismo mas profundo…
También se puede jugar a rol “en vivo”: aunque hay personas que los consideran dos juegos totalmente distintos, y con razón, hoy por hoy se engloban dentro de un mismo paquete. Este tipo de juegos se hacen “sin tablero”, en un espacio mas o menos delimitado, ya sea en el campo o en la misma ciudad.

Un jugador de rol nunca hará algo que no haría si no jugara a rol. Creo que está claro, pero lo recalco para aquellos escépticos que sigan comparando el rol con las sectas satánicas y las invocaciones al más allá. Tanto es así que jugando a rol se puede conocer mejor la personalidad de una persona, y como reaccionaria en determinadas situaciones, de hecho las grandes compañías están empezando a usar juegos de rol para conocer como son los empleados que pretenden contratar.
Entonces, ¿Qué hay de esas noticias que relacionan a los asesinos juveniles con los juegos de rol?
En primer lugar la ignorancia abunda, y los periodistas son ignorantes los temas de los que pretenden escribir, para ello se informan y en muchos casos consiguen dejar de ser ignorantes, pero en otras ocasiones sus prejuicios o su falta de información los hacen llegar a conclusiones erróneas.
En segundo lugar, un asesino es un asesino, le guste el rol, los niños, las armas de fuego, u odie a su instituto y desee crear el caos en él.
Un asesino que fue infeliz de pequeño, intenta culpabilizar a la sociedad, pero eso no justifica lo que ha hecho, por que él ha decidido matar. Del mismo modo hay gente que ha pretendido atribuir a los juegos de rol la autoría de un asesinato, pero lo cierto es que el asesino es el único culpable de hacer lo que resulta impensable para la mayoría de nosotros… (es posible que haya un asesino leyendo… ¡jeje!)
Para poner un ejemplo, es normal y útil el uso de los tenedores, y aunque pueda haber habido asesinatos cuya arma del crimen fuera un tenedor, en ningún caso se le ha dado mala fama a la cubertería, sino al asesino que ha hecho mal uso de ella. Un tenedor incita a matar tanto como un juego de rol… si a ti un juego de rol te crea deseos de matar, también lo hará un tenedor, un bastón, o la dentadura postiza de la abuela.
Como he mencionado antes se han hecho numerosos estudios sobre el rol, y se ha comprobado estadísticamente, que como media, las personas que juegan a rol tienen menos rabia contenida y estrés que las que no lo hacen, y esto puede ser debido a que “queman” mentalmente su malestar al poder liberarse de las ataduras de la realidad: Se desahogan progresivamente en el mundo virtual, con lo que consiguen no explotar violentamente en el mundo real.

Así que ya sabéis... Nunca es demasiado tarde para jugar y divertirse. Es cierto que la mayoría de juegos convencionales están diseñados para niños, pero aquí os planteo una alternativa: JUGAD A ROL... Si lo probáis, seguro que me lo agradeceréis.
Quizás las reuniones del sábado con los colegas puedan ser más interesantes (y baratas), o quizás cuando tengáis hijos adolescentes les enseñéis vosotros a jugar y divertirse… diversión responsable, en vez de otro tipo de diversión, que como sabemos todos, predomina hoy en día.
Pagina interesante que habla sobre el tema:defensa del rol

Estadisticas

2008-02-27T09:15:00.006+01:00

Ahora que tenemos tan cerca las elecciones deberíamos de hacer un análisis de lo que son realmente las estadísticas y encuestas, tan "de moda" en los periodos de campaña electoral.
Una encuesta es un resultado “objetivo” basado en una investigación subjetiva.
No solo es cierto que las personas encuestadas suelen mentir a los desconocidos, sino que los resultados de una encuesta, así como los de cualquier estadistica pueden ser aplicados para fines abiertamente contrarios con solo matizar el enunciado o ignorar determinados factores.

Imaginaos un estudio sobre el calentamiento global:
En él se dilucidan datos del aumento de temperatura a nivel mundial, así como el crecimiento del agujero de la capa de ozono. El estudio además indica que ha habido un descenso del uso de la población de productos abrasivos para la capa de ozono, pero también muestra un aumento en la contaminación de las grandes empresas. Por ultimo se muestra una tendencia natural del planeta a un aumento de la temperatura eliminando los factores humanos.

En este supuesto, un personajillo, podría convencer “con datos en la mano” que los hombre estamos destruyendo el planeta.
Otro personajillo, podría explicar que los humanos no somos los culpables, pues el planeta tiende al sobrecalentamiento, y las personas ya no agredimos la capa de ozono.

¿A quién creer? Pues sencillamente, habría que hacer un análisis objetivo del estudio, mirando todos los factores que intervienen, y no solo los que nos quiere mostrar, uno, u otro. Después, podríamos sacar unas conclusiones, pero no necesariamente serian las que nos gustaría sacar.
Una vez llegado a este punto podemos hacer dos cosas:
1. Podemos Comunicar los resultado obtenidos, tal cual, obviando nuestros ideales o a nuestros patrocinadores.
2. Podemos obviar ciertos “factores sin importancia” de nuestro estudio y comunicar unos resultados que nos resulten mas beneficiosos económicamente o estén mas de acuerdo con lo que estábamos buscando conseguir…
Nosotros(los investigadores) somos nuestro propio juez y nuestro árbitro, digamos lo que digamos… depende de nosotros.

¿Qué harías tú? ... ¿seguro?

Estadísticas y su interpretación

Como dice mi padre:

De lo que te digan no te creas ná. De lo que veas, la mitad.

John von Neumann

2008-02-27T08:57:00.008+01:00

¿Que me dirías si os dijera que hubo un hombre, de tal categoría intelectual que aplicó la biología molecular a la informática-robótica antes de que esta (la biología molecular) fuera desarrollada y considerada como ciencia?
Y, ¿qué pensaríais de mí si os apuntara que lo hizo mientras se estaban desarrollando los primeros ordenadores, los cuales se fabricaban siguiendo la estructura que previamente el había desarrollado?
¿Pensaríais que estoy loco, si además os explicara que esa estructura es la que se usa en la construcción de ordenadores hoy?
Bueno, pues todo esto lo hizo John von Neumann, un teórico que en su mente diseñó la estructura del mundo actual.

Eugene Wigner, íntimo amigo de Neumann, se dedicó a la física porque afirmaba:

Tras conocer a Neumann me di cuenta de la diferencia que había entre un matemático de primera y yo.

Un profesor de la universidad de Zurich, Georg Pólya, dijo:

Era el único estudiante a quien temía. Si hablábamos de un problema no resuelto, la probabilidad de que Neumann se presentara con la solución en un papel al final de la clase, era alta.

Y cuando dice “no resuelto” quería decir que ningún matemático había conseguido resolverlo, porque en contra de lo que piensa la gente, las matemáticas son una ciencia aún abierta, y quedan algunas áreas sin resolución, en espera de algún matemático con las ideas necesarias para resolverlas.

Bueno, pues como he dicho antes, este hombre se dio cuenta de que las “máquinas de calcular” debían tener, por razones lógicas una parte central (compuesta de unidad de control y parte aritmética), y un depósito de memoria. Mientras escribía esto, él pensaba en el cerebro humano, donde su diseño era análogo a las neuronas asociativas. Este fue el primer esbozo de lo que se conoce hoy como la arquitectura von Neumann de los ordenadores (nuestros ordenadores).

Pero mientras este sector comenzaba a evolucionar, él ya se preguntaba si las máquinas podrían hacer suyas no sólo las estructuras lógicas del cerebro, sino las estructuras fisicas de la vida. ¿Puede existir una máquina que se reproduzca a sí misma?
En 1948 von Neumann predijo que tendrían que constar de 4 componentes.
En aquel entonces no existía biología molecular digna de ese nombre, pero si aplicamos su teoría a la célula, encontramos que estos componentes serían el ADN (material genético), las proteínas (que duplican dicho material), los elementos constitutivos (que controlan el proceso de réplica) y la maquinaria molecular (biocatalizadores para el metabolismo de la célula).

No se trata, decía, de producir materia de la nada, sino más bien de pensar en una réplica de mecanismos igual al que ya existe una réplica de animales.
Imaginemos un caldo en el que hay flotando piezas igual que hay un caldo con moléculas necesarias para la vida. John von Neumann afirmaba que una máquina autorreproductora tendría que tener por lo menos ocho clases distintas de
piezas: cuatro para el cerebro y cuatro para la parte motora.
El cerebro se compondría de órganos capaces de reaccionar a distintos tipos de estímulos externos. Si se producen dos o más al mismo tiempo (dos piezas que chocan con el organismo en el mismo instante), la máquina tendrá que enterarse de ello y deberá tener la facultad de seleccionar cuál de verdad le interesa, así como una especie de reloj necesario para coordinar todos los actos de todas las piezas.
Por lo que se refiere al cuerpo, primero se necesita un parte rígida o central (como el esqueleto interno en los hombres o el caparazón exterior de las langostas). No importa cómo, pero es necesaria esa mínima rigidez. Si el robot tiene que juntar dos piezas flotando en torno a él, debe poder cogerlas y ensamblarlas (órgano fusor), así como desensamblarlas (órgano cortante). Finalmente algo que le permita el movimiento (lo más parecido a los músculos, motores o cualquier cosa por el estilo).
Para la reproducción, supongamos, decía von Neumann, que hay un mar las piezas con las que el robot pueda hacer una copia de sí mismo. Dichas piezas chocan con el órgano sensorial del robot y éste debe ensamblarlas. ¿Cómo puede saber el robot qué y cómo debe ensamblar? En primer lugar, debe poder reconocerlas y registrar lo esencial en un código (Alan Turing ya había descubierto que podía guardarse esa información en código binario). De esta manera y con ese código, el autómata toma una pieza, lee del plano y luego ensambla las piezas siguiendo las instrucciones del plano. Esto sólo sería autorreproducción si el autómata hubiera aprendido su propia estructura y que estuviera descrita en el plano. Por tanto tenemos el robot mismo y el plano. Necesitaremos además un órgano controlador que dirigirá todas las operaciones para que se lleven a cabo en la secuencia apropiada y un mecanismo capaz de copiar el plano mismo.
No se sabía en aquellas fechas pero resulta que las moléculas de ADN se reproducen exactamente de la manera en que von Neumann lo había expuesto. El mecanismo copiador del plano equivale a los polímeros del ARN y ADN. El controlador que dirige las operaciones son las moléculas represoras y desrepresoras que regulan el desarrollo de los genes, haciendo que distintas células se desarrollen de distintas maneras.

¿A que todo parece fácil después de conocer las explicaciones de von Neumann? ¿No os parece increíble que un sólo hombre haya podido deducir la maquinaria de la vida y la reproducción aplicando simplemente el sentido común?
Pues todavía llegó más lejos, explicó las mutaciones basándose en que podía haber aumentos de complejidad, piezas defectuosas y otros factores. Pero la complejidad era la clave. Por debajo de cierto límite los autómatas degenerarían en mecanismos más sencillos pero por encima de ese límite afirmó que “el fenómeno de síntesis puede llegar a ser explosivo”. Y con esto ya había explicado la evolución.
...de Historias de la Ciencia

John von Neumann
El Charles Darwin de los robots

David el Gnomo, King Kong y Galileo

2008-02-22T10:00:00.016+01:00

Os acordáis de la musiquita de David el gnomo... la canción del principio decía:
"...soy siete veces más fuerte que tú, y veloz, y siempre estoy de bueeen humooooooor."
¡Pues no es del todo correcto!: según la ley cuadrado-cúbica que relaciona el tamaño con la proporción, si la constitución física de los gnomos fuese similar a la de los humanos, pero de tamaño reducido, deberían ser capaces de levantar 11,3 veces su peso para igualar la fuerza de un hombre que tan sólo levante una vez su peso. Así que la canción deberia de ser:
"...Soy onceComaTresVeces más fuerte que tú, y veloz..."
Esta ley es la culpable de que sean imposibles tanto las hormigas gigantes, como el mismísimo King Kong.

¿Por qué?, pues empecemos desde el principio:
La ley cuadrado cuadrado-cúbica, enunciada por Galileo-Galilei en 1600: "Cuando un objeto crece sin cambiar de forma, su superficie aumenta como el cuadrado de una longitud característica del mismo (por ejemplo, su altura), en tanto que el volumen se incrementa como el cubo de dicha longitud".
¿cómorrrr?
Pues imaginad lo siguiente: un cubo (la figura geométrica, no el utensilio para fregar) que tiene un centímetro de lado: tiene 1cm3 de volumen y 6cm2 de superficie (son 6 caras):
Volumen:
1 x 1 x 1=1cm3
Área:
1*1=1cm2 (una cara)
1*6=600cm2(las seis caras)
Ahora imaginad que tenemos un cubo, pero esta vez diez veces mayor: al multiplicar por 10 el lado del cubo pequeño, tendremos un cubo del tamaño de una casa de dos plantas, de 1000cm3 de volumen, y 600cm2 de superficie. Fijaos que el volumen aumenta conforme al cubo de las medidas y la superficie con el cuadrado de las mismas.
Volumen:
10 x 10 x 10=1000cm3
Área:
10*10=100cm2 (una cara)
100*6=600cm2(las seis caras)
Para los que no hayáis notado lo exagerado de la diferencia de medidas esta vez lo haremos con un cubo de un kilómetro de lado (1000m)
Volumen:
1000 x 1000 x 1000=1000000000cm3
Area:
1000*1000=1000000cm2 (una cara)
1000000*6=6000000cm2(las seis caras)
Como veis el volumen aumenta con orden de un uno seguido de 9 ceros, mientras que el área “solo” aumenta del orden de un 6 seguido de 6 ceros.
Y que quiere decir esto, pues que mientras que el volumen aumenta a pasos agigantados, el área aumenta “más lenta mente”.
Esto es generalizable a cualquier cuerpo sólido, incluido el ser humano, siempre y cuando, se mantengan las proporciones.
De esta manera, el área de por ejemplo la pierna humana, seria insuficiente para aguantar aun gigante diez veces mas grande que yo, pues su peso sería tan grande que la rompería, para que un gigante de ese tamaño se pudiera mantener en pié, la proporción de sus piernas tendría que cambiar.
Fijaos en un elefante, distribuye homogéneamente el peso entre cuatro patas, que son proporcionalmente más robustas que las nuestras, y cuando corre no dobla sus rodillas, pues no podría mantenerse, además, es el único mamífero terrestre incapaz de saltar. Con ese volumen, si tuviera forma humana, no podría ponerse en pié.

Para resumir: si un monstruo crece diez mil veces su superficie, lo hará un millón de veces en volumen, con lo que la presión por unidad de superficie(cm2) se habría multiplicado por cien, provocando entre otros efectos que se quiebren las patas. Es por ello que el hueso de un animal más grande no es geométricamente semejante al de uno más pequeño; es mucho más grueso debido al peso a soportar. Además, algo tan sencillo como respirar será el trabajo más difícil del mundo para él.
Esto lo podéis comprobar si os metéis en una piscina con un tubo para respirar más largo de los que se usan habitualmente, la presión del agua, hará que a vuestros pulmones les cueste hincharse, este efecto es el mismo que se produciría si un cuerpo gigantesco aplicase con su peso más presión sobre unos pulmones sobredimensionados.

Ahora os pido un último esfuerzo: visualizar la pelea de King Kong contra los T-Rex de la ultima película que se a estrenado con su nombre, o intentad imaginarlo escalando el Emprire State Building, pero imaginaos su peso real, imaginaos una mole de veintitantos metros de altura tirada en el suelo, luchando por respirar e intentando ponerse de pié, sin lograr siquiera levantar un brazo… Dramático, pero cierto.

Más información(y el caso de las ballenas):

La Ley Cuadrado-Cúbica

Para los nostalgicos: David el nomo en la wikipedia

Viaje a la Luna

2008-02-13T14:21:00.015+01:00

« La tontería siempre se cree más fácilmente que lo que tiene sentido » - Isaac Asimov

« Hay convicciones que crean evidencias » - adaptado de En busca del tiempo perdido, Marcel Proust

Todos hemos soñado alguna vez con pasear sobre la luna, con saltar sobre ella alcanzando alturas increíbles, ir como “flotando” por su superficie. Todos hemos leído (bien en libros de Julio Verne, o en comics de Tin-tin) como un gran cohete sale disparado hasta aterrizar en su superficie.
Quizás por este hecho (de que viajar a la luna sea considerado un sueño para muchos) cuando vemos las imágenes de Neil Armstrong paseando sobre la superficie lunar, nos haya parecido increíble.
Por otro lado si analizamos el entorno socio-político de aquella época, y la lucha buscando influencia y poder de La Guerra Fría, tenemos todas las papeletas para dudar de la autenticidad de aquel hecho.
Ya que las “bombas atómicas” hechas de cartón piedra que la Unión Soviética paseaba por sus desfiles exhibiendo su poderío armamentil han quedado al descubierto, esperamos (como no), que la otra parte del conflicto haga lo mismo y descubra su “AS en la manga”, pero pensamos, “-son tan engreídos que nunca lo confesarán”
Y es cierto, su “AS” no será descubierto, pero eso no quiere decir que todo sea un “AS”.Y menos en cuanto a ciencia se refiere, pues esta tan demostrado que llegamos a la luna el 16 de Julio de 1969 que, por muy interesante que parezca el hecho de plantearnos que no pudo ser, ni siquiera merece la pena hacerlo.

Houston…aquí base tranquilidad, el Águila ha alunizado

Pero claro, siempre están esos cantamañanas, a lo Iker Jiménez, que tienen que vivir de algo, auque sea de desvalorar los logros ajenos, que dicen: “ábrete boca y di lo que quieras”; como “la tontería siempre se cree mas fácilmente” los dejan salir en la tele y les dan más crédito a ellos que a personas que han estudiado, probado y analizado, personas que llevan toda la vida dedicados a un tema que a estos cantamañanas se les escapa.
Bueno ante este trágico suceso lo único que se puede hacer es contradecir con pruebas los argumentos que esgrimen en contra de la verdad.
Esto ha hecho en estas paginas que os indico a continuación y que os recomiendo encarecidamente leer.

1:El mas completo se va directamente a la parte de la luna, pero en esa misma pagina hay post super interesantes relacionados con la persona de Iker Jiménez
circulo Esceptico: Dosier Iker Jimenez

2: No está tan completo, pero quizás sea menos enrevesado
malaciencia:las misiones Apolo y la conspiranoia

3: Por ultimo en la wikipedia aparece un cuadro con todas las misiones lunares, su nacionalidad, su misión y su índice de éxito.
Como podemos comprobar mirando el cuadro aunque la tecnología no era lo que hoy es, estaban muy empeñados en conseguirlo, e hicieron muchísimos intentos antes de mandar a alguien ahí arriba.
Y también una completa descripción de la misión: Apolo 11

Para finalizar os deleitaré con una trascripción de una conversación a “larga distancia”: un mensaje de paz para toda la humanidad:
Richard Nixon:
- “Hola Neil y Buzz, les estoy hablando por teléfono desde el despacho oval de la Casa Blanca y seguramente esta sea la llamada telefónica más importante jamás hecha, porque gracias a lo que han conseguido, desde ahora el cielo forma parte del mundo de los hombres y como nos hablan desde el Mar de la Tranquilidad, ello nos recuerda que tenemos que duplicar los esfuerzos para traer la paz y la tranquilidad a la Tierra. En este momento único en la historia del mundo, todos los pueblos de la Tierra forman uno solo. Lo que han hecho los enorgullece y rezamos para que vuelvan sanos y salvos a la Tierra”
Armstrong contesta a su presidente:
- “Gracias señor presidente, para nosotros es un honor y un privilegio estar aquí. Representamos no solo a los Estados Unidos, sino también a los hombres de paz de todos los países. Es una visión de futuro. Es un honor para nosotros participar en esta misión hoy”.

La Atmosfera y la Velocidad de Escape

2008-02-12T19:49:00.000+01:00

¿Porqué hay atmósfera en La Tierra pero no en la Luna?

Sabemos que tiene que ver con el tamaño... pero ¿como influye la gravedad realmente?

Como diría Jack “el Destripador”: Vayamos por partes…

Si echamos un vistazo a la tabla periódica, podemos comprobar que cada elemento tiene un peso atómico distinto, los hay muy ligeros como el hidrogeno (H), o muy pesados como el Bismuto (Bi). Tabla Periodica Práctica

Tabla Periodica Chula
Tabla Periodica de guasa

Si lanzaras un chino (una piedra pequeña, no un señor con los ojos rasgados) hacia arriba, llegará mucho más lejos que si lanzamos una piedra del tamaño de un puño.
Lo mismo pasa con los elementos gaseosos que se encuentran en el aire. A uno pesado le costará elevarse del suelo, uno ligero puede alcanza una velocidad suficiente para ponerse en orbita, o una superior a la velocidad de escape, con lo cual desaparecería de nuestra atmósfera.

El helio es el segundo elemento más ligero de nuestra tabla periódica. Se llama así en honor al Sol, pues se encontró por primera vez mediante observaciones al "Astro Rey"; de hecho, se creía que no había Helio en la Tierra porque no estaba presente en nuestra atmósfera.
Pero la realidad era que La Tierra no tenía la suficiente masa para que el helio (con su ínfimo peso) no alcanzara la velocidad suficiente para escapar del influjo de la gravedad terrestre. (Posteriormente se encontró también formando parte de moléculas, aliado con otros elementos que le hacían mantener "los pies en el suelo").

De esto podréis haber deducido:
-Para poner un satélite en orbita o ir a la Estación Internacional, hace falta alcanzar la velocidad de escape de la tierra...
Pues ¡¡¡NO!!
Es un error muy común pensar que los astronautas se encuentran en estado de ingravidez (ausencia de gravedad), pero lo cierto es que no es así, pero entonces, ¿Por qué van flotando como si ninguna fuerza les atrajese?
Pues buena pregunta, la verdad es que se encuentran en estado de ausencia de fuerza. Viajan a tal velocidad que la gravedad les atrae, pero van tan rápido que la fuerza centrifuga que les afecta es igual que la gravedad, pero aplicada en sentido inverso.
No es ausencia de gravedad, sino igualación de fuerzas. (Se encuentran en un estado de caída libre constante.)

Entonces, ¿Quién alcanza la velocidad de escape y cómo? Hasta ahora, ninguna persona ha llegado a escapar del influjo de la gravedad terrestre, pero sí todas aquellas sondas que se han enviado a desde Mercurio hasta Neptuno, e incluso alguna que han enviado hacia el Espacio Profundo.

Parece que durante algún tiempo los hombres seguirán “pegados” a nuestro planeta… más que nada por el tiempo y la energía necesaria para escaparnos de él, cargados con todo lo necesario para sobrevivir durante... años.

Más en:Velocidad de Escape

La Orobita del Planeta Enano

2008-02-11T08:42:00.001+01:00

El otro día estuve viendo una película (yo, yo mismo, e Irene) que me recordó un punto que no mencioné en cuanto a la orbita de plutón:
En una escena uno de los “hijos” negros de Jim Carrey estaba discutiendo en algún tipo de foro o Chat científico desde un ordenador. Exasperado gritó:
-¡Pero como pueden pensar que plutón es un jo**o planeta, si tuene una orbita elíptica! ¡¡¿Qué maldito planeta tiene una orbita elíptica?!!

La mayoría de las personas quizás no prestaron atención a ese dialogo por que no es trascendental para la película, lo único que pretenden es mostrar que los tíos son unos genios.
Pero si alguien se plantea esa frase puede pensar ¿Qué ha dicho ese?, ¡¡si a mi me enseñaron de chiquitito en el colegio que la orbita de la Tierra es elíptica, y que el Sol está en uno de sus focos!!
Pues si, pero no: es decir, la orbita de todos los planetas del sistema solar es “ligeramente” elíptica, todos hemos visto esos dibujos con el sol en uno de los focos de unas elipses concéntricas formadas por las orbitas de los planetas en nuestros libros de texto, pero en realidad, las orbitas de los planetas son casi circulares: en esos libros se expresa una representación exagerada del sistema solar, para que lo entendamos. De hecho si se representara a escala el sistema solar y el sol fuera un punto hecho con la punta de un lápiz, alineando todos los planetas necesitaríamos un papel de aproximadamente kilómetro y medio para llegar a representar nuestro querido Planeta enano.
(Sistema solar a escala)
Sin embargo, la orbita de Plutón es una excepción, pues es tan excéntrica que entre los años de 1979 hasta 1999 Plutón se encontraba más cerca al Sol que Neptuno. Impresionate, ¿verdad?
Órbitas(En la foto: dwarf planet: planeta enano).

Un dato que no todo el mundo sabe es que tiene un satélite, llamado Caronte. El diámetro de Plutón mide unos 2,320 kilómetros y el diámetro de Caronte 1,270 kilómetros. Tardan 248,4 años en dar una vuelta al sol.

Por ultimo (y mas relacionado con el envio anterior que con este) os pongo un estracto de un articulo de malaciencia bastante interesante sobre el descubrimeiento de Plutón:

[...]se puede detectar la presencia de un planeta mediante el efecto que produce su campo gravitatorio. Fue así como se descubrió el planeta Neptuno primero, y Plutón después. Tras el descubrimiento de Urano (el primer planeta descubierto que no era conocido en la antiguedad), se vio que los movimientos observados de los planetas no coincidian exactamente con las predicciones de las leyes de Kepler y la Ley de Gravitación Universal de Newton. Así que, o bien estas leyes eran erróneas, o bien existía otro planeta por ahí. Se hicieron los cálculos oportunos y se predijo dónde debería estar ese desconocido planeta. Neptuno fue descubierto en 1846 a menos de un grado de dicha posición. Las observaciones del movimiento de Neptuno no correspondían tampoco con las previsiones, así que debía de haber otro planeta más. Así se descubrió Plutón en 1930, aunque curiosamente, luego resultó que las discrepancias observadas en la órbita de Neptuno eran debidas a un error, no a la presencia de Plutón (que es demasiado pequeño[...]

Plutón... a segunda división

2008-02-04T09:58:00.000+01:00

Un planeta es un cuerpo celeste que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de manera que adquiera una equilibrio hidrostático (forma casi esférica) y (c) ha limpiado la vecindad de su órbita.
Un planeta enano es un cuerpo celeste que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de manera que adquiera un equilibrio hidrostático (forma casi esférica), (c) no ha limpiado la vecindad de su órbita y (d) no es un satélite.
Todos los otros objetos que orbitan al Sol se deben denominar colectivamente Cuerpos Pequeños del Sistema Solar.

Bajo esta definición (hasta ahora no había definición de planeta) se excluye Plutón de los planetas del sistema solar (y se incluye en la categoría de planetas enanos).

Los que de pequeños hemos estudiado el nombre y orden de los planetas del sistema solar nos sentimos un poco defraudados con la noticia, y quizás un poco engañados; pensamos: ¿es que no se deciden?, o hasta llegamos a creer que al cabo de un tiempo volverían a cambiar de opinión.

Pero al parecer habrá que aceptarlo, porque no se han basado en criterios arbitrarios para afirmar la "inplanited" de plutón, sino que lo que han hecho ha sido definir unos criterios formales por los que se excluye plutón como planeta "el solito".

¿Por qué han definido estos criterios? Hasta ahora no había habido la necesidad de hacer una definición estricta de lo que era un planeta: eran esos cuerpos casi redondos grandes que estaban girando al rededor de una estrella. Aunque "grande" no es una unidad de medida, no había motivo para pensar que aunque plutón no fuera un planeta : a pesar de ser de tamaño inferior a nuestra luna, era mayor que el mayor asteroide conocido -Ceres-.

Todo esto cambió con el descubrimiento del asteroide 2003 UB313 (extraoficialmente planeta Xena) con un tamaño mayor que el de Plutón, y dentro de un cinturón de asteroides del que el era el mayor.

¿Es Xena un nuevo planeta, o es que Plutón nunca ha sido un planeta?

¿Como responder a esta pregunta?
Los científicos no se habían enfrentado a una decisión así antes, y se dieron cuenta de que la definición de planeta no estaba hecha. ¡¡Horror!! ¡¡ se les había pasado definir lo que es un planeta y lo que no!! (Precisamente por la falta de necesidad de dicha definición). Así que empezaron a escribir una definición formal y científica de lo que era un planeta. (la mencionada al principio) .

Al aplicar la definición se dieron cuenta de que Plutón no era tan planeta como parecía, y no por el tamaño, que si os fijáis ni se nombra en la definición, sino por que no vacía de asteroides la vecindad de su órbita, o lo que es lo mismo: no es capaz de limpiar el sitio por donde pasa, absorber a sus compañeros de viaje atrayéndolos hasta sí como pasa con los asteroides que llegan a la tierra en forma de "lluvia de estrellas".

A ver... que le vamos a hacer, cuando enseñemos a nuestros hijos el sistema solar les enseñaremos un planeta menos que nos enseñaron a nosotros:

-Mercurio, Venus, La Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y... y ya está, hijo, ya está.

De como se descubrió la existencia de Urano, Neptuno y Plutón por la perturbación que la gravedad de estos planetas provocaban en los planetas ya conocidos según la orbita "perfecta" que se calculaba siguiendo las leyes de Newton, aún sin llegar a verlos y de otras cosas relacionadas con el "downgrade" de Plutón os podéis informar en: "Plutón y su circunstancia"

Un buen Referente

2008-01-30T11:25:00.000+01:00

Dicen que Edison cuando se interesaba por algo lo estudiaba, lo aprendía y lo utilizaba para sus propósitos. Una vez llegado a ese punto, lo dejaba aparcado y comenzaba a aprender algo nuevo. De este modo, si necesitaba hacer algo basado en conocimientos que hubiera aprendido antes, debía dedicar un momento para reaprender lo aprendido.
Yo soy así, y creo que no es malo aprender algo aunque lo vaya a utilizar solo una vez, aunque luego haya que olvidarlo.
Además sigo la filosofía de “No hay mejor trabajo que el que uno solo se hace”

Cuando contratas a alguien para que te haga algo, no solo lo hará a su gusto, a su manera, sino que además te hará una chapuza.
-¿una chapuza? pero si es muy buen carpintero/instalador/pintor/albañil...
Bueno , no será una chapuza desde el punto de vista de que el es un profesional, pero si lo será para él.
Me explico: él si lo hiciera para si mismo, lo haría mucho mejor, con materiales mas baratos o mejores, con una técnica mas refinada...
Él sabe que tu no sabes, por lo tanto te hace algo que "da el pego", queda bonito y tal, pero no lo suficientemente bueno como para hacerlo para sí mismo o para uno de sus familiares.
Yo estoy seguro que el que instalo las ventanas en mi casa tiene en la suya unas que cierran a la perfección, y que el que puso las tablas al armario empotrado, en su casa todas son del mismo color...

Por este motivo, yo pienso que si puedo aprender a hacer algo, y tengo los medios para hacerlo, es una estupidez pagar a alguien para que me lo haga, porque seguro que yo le voy a poner mas interés, mas ganas y mas corazón. Si no queda mejor, al menos podré pensar que lo he hecho yo, que he dedicado mi tiempo y mi esfuerzo a hacerlo, una parte de mi esta reflejada en eso.

Hoy en día gracias a Internet es posible aprender a hacer cualquier cosa que se haga con las manos, y algunas que no habíamos pensado que se pudieran hacer con las mismas.

Por eso os animo a pensar como yo y como Edison, siempre habrá tiempo de olvidar lo aprendido, pero para siempre quedará lo que has conseguido.

Declaracion de intenciones

2008-01-30T11:23:00.000+01:00

Vaya por donde vaya, voy observando como funcionan las cosas. Soy un ingeniero frustrado, un ingeniero de aquellos antiguos, que tocaban todos los palos.
Por ahora continuará mi frustración pero quizás más adelante pueda continuar mi carrera, y quien sabe…
Mientras tanto escribiré este blog con una premisa:
“La razón es madre de bienestar y orgullo del sabio”
Os mostraré las cosas que me parecen razonables y dignas de ser conocidas por el público en general.
Yo soy de la opinión de que no hay que cerrase a adquirir nuevos conocimientos. Hay personas que se cierran a aprender cosas nuevas, no entienden como funcionan las cosas y se acostumbran a pensar que funcionan casi por mágia. (Como diría el vendedor del monorraíl de los Simpsons) “Son como un burro con un yo-yo: No saben de donde ha salido, y ¡que me aspen! si sabe bailarlo”
Uno de mis miedos es llegar a ser como una de esas personas, por eso me he propuesto aprender de mi entorno todo lo que pueda. (desarrollaré esta idea en mi proximo post)

“Si copias a una persona es plagio, si copias de varios se llama investigación.”
Bajo esta máxima me voy a permitir la investigación sobre aquellos que ya han investigado e intentaré en la medida de lo posible simplificarlo para “todos los públicos”.
En fin este es un blog cuyo principal objetivo es alcanzar el conocimiento y ensayar “la razón”.

Además de lo dicho me gustaría que leyeseis el siguiente post, pues creo que dice verdades como templos

http://www.malaciencia.info/2005/03/y-as-comienza.html

El giroscopio (video)

2008-01-30T09:05:00.001+01:00

Dos reproductores de CD en el espacio:
uno apagado, y otro encendido; uno gira sobre su propio eje al empujarlo, y el otro se mantiene en el mismo plano:
¡¡¡Bienvenidos al maravilloso mundo del giroscopio!!!
Si, ese maravilloso principio por el que funcionan los "Segways" pero que es tan antiguo como la peonza o la primera bicicleta.
Según este principio, un cuerpo que gira sobre si mismo (o un conjunto de cuerpos en los que uno gira con respecto a un eje) se resiste al giro sobre cualquier otro eje.
Por este principio la peonza al estar girando sobre su eje vertical, se resiste a girar sobre el horizontal, que le haría caer al suelo y la bicicleta al girar sus ruedas, se mantiene en equilibrio.
Funciona por “culpa” de la conservación del momento angular,que hace que se resista a cambiar el plano en el que se encuentra girando.
Solo añadir que uniendo varios giroscopos se forma un sistema de estabilización (segway)

Enemon Kawaguki

2008-01-29T10:19:00.001+01:00

Ya lo mandé por correo, pero no puedo resistirme a poner qui la tragica historia de este hombre.
http://www.historiasdelaciencia.com/?p=59

Newton vs. Einstein & Böhr

2008-01-29T08:50:00.001+01:00

Todos los que habeis dado física en el cole os habreis preguntado por qué hay una física "clasica" y otra "cuantica".
¿Por qué esta distinción? ¿Es que las leyes de la naturaleza cambian continuamente según el metodo por el que se midan? ¿O es que los científicos no saben hacer bien su trabajo y tienen que ir probando?

Bueno pues todas estas dudas las he tenido yo, y he encontrado respuesta en :

Recomendadisimo...

Para los que no os sintáis preparados para asimilar una parrafada de tamañas dimensiones os resumo lo que mas me ha impresionado:
La física clásica es valida para "casi todo", esto quiere decir que tiene unos pequeños fallos, pero que son inapreciables en la gran mayoría de los cálculos. Las teorías de newton se cumplen "casi" a la perfección, exceptuando algunos problemas a los que no se les encontraba solución:

La física es un conjunto perfectamente armonioso y en lo esencial acabado, en el que sólo veo dos pequeñas nubes oscuras: el resultado negativo de la experiencia de Michelson-Morley y la catástrofe del ultravioleta de Rayleigh Jeans.

Pero llegaron Einstein y Böhr ¡a liarla! y desarrolla las teorias Relativista y la física cuántica respectivamente dando respuesta a esos problemas que los físicos no conseguían resolver.
Eso que quiere decir,¿Que la física clásica no es valida?¿que hay que cambiar todo lo que conocíamos hasta ahora y sustituirlo por un método nuevo?
Hay una máxima de todo ingeniero que dice: "si algo funciona, no lo toques"
Esto debieron pensar los científicos, que ante la extrema complicación que entraña la aplicación de las nuevas teorías einstenianas en la actualidad, han decidido aplicar la física clásica para todos aquellos problemas para los cuales la física clásica sigue siendo valida.
¡¡¡Pero es incorrecta!!! , me diréis, pues yo os digo: si , es incorrecta .
Pero si eres de los que piensan que deberíamos cambiar las ecuaciones de Newton en los ordenadores de las naves espaciales y emplear las ecuaciones de la Relatividad, con la complejidad, problemas añadidos y potencia de cálculo requerida, permíteme decirte el Voyager II, en un viaje de aproximadamente 8 años, llegó a Urano con un segundo de diferencia sobre el horario previsto. Un error del 0,0000004%.
Este Newton... sabia hasta "equivocarse" bien. Ojala mis errores fueran todos como los de este gran científico.

Una-gota-de-agua

2008-01-28T18:15:00.000+01:00

Impresionante la vida y obras de el gran científico Isaac Newton.
De su ciencia os hablo mañana. Hoy simplemente quiero mostraros una parte de su genio con una frase que seguro que os dejará buen sabor de boca:

"Lo que sabemos es una gota de agua, lo que ignoramos, el océano."

PD: Ahora ya sabeis el porque de mi nueva direccicon. "solo se que no se nada" que hubiera dicho Sócrates.

La física de la música

2008-01-25T13:40:00.000+01:00

http://www.malaciencia.info/2006/03/la-fsica-de-la-msica.html

Por lo tanto he aqui la respuesta a la duda que siempre he tenido: la diferencia de un do al do de la octava superior se produce unicamente por la frecuancia, siendo la Amplitud de la onda igual en todo momento...Interesante...

El que nace lechón...

2008-01-25T12:44:00.000+01:00

Bueno, amigos... ya tengo blog... y no lo digo con especial alegría ni estoy poniendo énfasis en la pronunciación (mental) de estas palabras... mas bien las digo resignado.
Y os preguntareis por que me he "resignado" a esta realidad, y solo puedo responder que nunca he querido tener un blog... en un principio hasta criticaba a los "estúpidos" que lo tenían; y no me gusta llegar a hacer aquello que alguna vez he criticado... aunque sea solo de pensamiento.
Bueno, ahora soy un estúpido más, y se lo debo agradecer a don "Manuel Morrison" que más de una vez me ha dicho: "tu tienes que hacerte un blog porque tienes muchas cosas que contar" y es cierto, tengo mucho que decir, pero no mucho tiempo para hacerlo... lo cual es una de las cosas por las que no me he decidido a hacerlo antes.
Hasta ahora he escrito e-mails con las cosas que he encontrado interesantes por la red... pero la verdad es que he pensado que las cosa que me parecen interesantes a mi no tiene porque parecerles interesantes a todos mis contactos, seguro que alguno al abrir el correo habrá dicho “¡Anda!, ya esta otra vez Alejandro con sus correos aburridos…”
Por este motivo he filtrado mis correos a aquellos que me parecían mas interesantes… no ya a mi , sino de cara al “hombre de a pié”; lo cual me ha resultado algo frustrante… bueno, no tanto, solo me ha dejado un mal sabor de boca…
En fin, por todos estos motivos me de decidido a rendirme a la evidencia y hacer esta pagina para que la disfrutéis todos… o al menos disfrute yo, creyendo que disfrutáis…
Por todo esto: ¡Va por ustedes!